Kome je do morala u politici, neka ide u NSPM

Beogradskim osnovcima lakša „hrvaštica“

Komentari (230) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 petak, 07 septembar 2012 20:53
Misa
Cirilica polako izumire svuda. Srpski bar ima dva ravnopravna pisma, ali sta reci kad pola Rusije pise ruski, engleskom latinicom. Izadjite na ruski facebook ili youtube pa cete videti koliko je to tacno.
Preporuke:
11
118
2 petak, 07 septembar 2012 21:20
@Misa
To jednostavno nije tačno. Rusima je mnogo više stalo do njihovog pisma nego srbima do ćirilice.
Pismeni rusi koriste isključivo rusko pismo. Ali n treba zaboraviti da pismeni Rusi znaju i za englesku latinicu, za nemačku latinicu i još mnoge latnice za razliku od nepismenih srba (koji su većina - pa imamo i da takozvani intelektualci ne znaju da većina evropskih naroda koji koriste latinicu imaju svoju).
Pisen nemac nikada neće koristiti englesku već isključivo nemačku latinicu. Isto važi i za francuza, španca ili bilo kog drugog EU građanina.
Takođe treba znati da Fejsbuk u Rusiji nije najpopularnija mreža, čak može da se kaže da se broj korisnika Fejsbuka smanjuje jer se smatra da je kontrolisana od CIA-e.
Videćete disidente kako u Rusiji pišu latinicom ali oni su marginalni.
Pitanje ćirilica ili latinica je u suštini političko pitanje: ili si prihvatio jaram (pišeš latinicom) ili si slobodan čovek (pišeš ćirilicom). To je Ruija.
Preporuke:
103
11
3 petak, 07 septembar 2012 21:23
Voja
Ovo sam predlagao ranije ali mislim da ne bi bilo loše da ponovim.

Bilo bi jako korisno kada bi neki građanin pokrenuo sudski postupak protiv jednog proizvođača prehrambenih proizvoda (ili eto lekova, kako se u tekstu navodi) zato što deklaracija sadržaja nije napisana ćiriličnim pismom, što je ustavno pravo svakog građanina.

Lično nisam u mogućnosti da uradim tako nešto, ali da jesam svakako bih to uradio.

Treba ovaj truli sistem dovoditi pred svršen čin kako bi se razjasnilo kuda društvo ide i da li je to zaista ono što narod želi.
Preporuke:
100
3
4 petak, 07 septembar 2012 21:46
Milos
Insistiranje na cirilici moze samo da otera ljude od cirilice. Svako insistiranje na necemu (patriotizam, nacionalizam, srpstvo itd.) moze samo da ljudima ucini odbojnim to sto se zahteva, ma koliko to bilo pozitivno i korisno. Potreban je drugaciji pristup - knjige stampane na cirilici treba osloboditi nekog nameta (poreza, cega vec), firma koja istakne svoj naziv na cirilici takodje treba da bude oslobodjena odredjenog nameta itd. Eto, to je neko moje misljenje. Valjda mi niko nece zameriti sto sam pisao latinicom, mrzelo me je da prebacujem na cirilicu pa da nabadam gde je koje slovo.
Preporuke:
25
99
5 petak, 07 septembar 2012 21:57
XXX
Audi, BMW, Mercedes Benz, Opel, VW... može li i ovo da se "prevede" na ćirilicu!?
Preporuke:
11
124
6 petak, 07 septembar 2012 22:06
@Voja
Sistem je truo toliko da i advokati moraju da razmišljaju politički korektno odnosno u skladu sa direktivama iz inostranstva. Ako bi se drznuli da politički nekorektno pokrenu spor zaljuljala bi se lađa kolonijalne uprave jer pitanje pisma uopšte nije bezazleno.
Šta mislite da bi se desilo u jednom poštenom pravosudnom sistemu kada bi se pozvali na član 10 Ustava. Trenutno bi bili nevažeći svi računi i svi ugovori pisani latinicom. Većina proizvođača i distributera bi morali da plate astronomske kazne zbog nemanja deklaracije proizvoda na srpskom jeziku a da ne pričamo o kaznama firmama koje nemaju natpis na ćirilici.
Reč je o milijardama EUR-a koje bi se po tom osnovu slile u budžet. Pa zamislite da sud proglasi ugovore sa bankama (koji su isključivo pisani latinicom) nevažećim jer su stranke doveli u zabludu. Milina za klijente.
Ali to se neće desiti jer je sistem truo i on je na strani neprijatelja Srbije.
Patriotsko busanje u junačka prsa je najobičnije foliranje.
Preporuke:
66
5
7 petak, 07 septembar 2012 22:12
Trivun
@Misa
Greškom je moj plus pretvoren u minus.Pozdrav.
Preporuke:
3
31
8 petak, 07 septembar 2012 22:14
@Voja
Ah da. Mnogi takozvani patriotski Srbi su na rečima branitelji Srbije a u suštini su agenti kolonijalne uprave. Njihova glavna uloga je spinovanje i anasteziranje iskrenih patriota.Iskreni patriota bi, ako ima mogućnosti (a mnogi formalno imaju i mogućnosti i para da se spore oko pisma), podneli tužbu i uporno radio na tome da se spor istera do kraja. Ali to ne odgovara pranju srpskih mozgova i njihovom prevođenju u bezobličnu kašu za ishranu kolonijalnih gospodara.Prema nekim podacima u Srbiji je oko 2500 stranih agenata. Oni su pozicionirani u medijima, u svim političkim strankama, agencijama za razvoj svega i svačega, pravosuđu, vojsci, policiji, udruženjima (sva udruženja koja su u poslednje tri godine primila donaciju veću od 10000 EURa iz inostranstva na čelu imaju agenta strane obaveštajne službe).P i u novom sazivu Parlamenta Srbije imate aktivne agente stranih službi (ne bih sada o imenima).
Preporuke:
47
4
9 petak, 07 septembar 2012 22:18
@XXX
Naravno da može. Pošto je naše pismo fonetsko potrebno je pisati onako kako se izgovara (kako ga stranci izgovaraju).
Preporuke:
52
2
10 petak, 07 septembar 2012 22:19
anarhista
Kakvo lupetanje,niti je latinica hrvatska niti je ćirilica srpska.Vi nemate blage veze o porijeklu pisama koja koriste južnoslovenski narodi.To je čisto političko pitanje upotreba pisma regulisana je zakonom.Ja znam oba pisma ali pisem latinicom najbolje je da to zakonom zabranimo...
Preporuke:
18
74
11 petak, 07 septembar 2012 22:19
Branislav G. romčević
Ćirilica je ključniji problem od Kosova! Kad bi Srbi bili spremni da je brane - bili bi spremni i za odbranu Kosova. Na žalost, Srbi su beslovesni; čak sve državne institucije imaju (ludački!) svoja mrežna mesta ("sajtove") i na ćirilici i na latinici. U Beogradu, od velikih sistema, samo "GSP" ima portal isključivo na ćirilici; i ništa mu ne fali, a njima svaka čast!
Preporuke:
67
4
12 petak, 07 septembar 2012 22:22
Simo
Suviše dugo traje uništavanje srpskog pisma. Da ne bude zabune, mislim naravno, na ćirilicu. Sećam se kada sam služio vojsku u poslednjoj Jugoslaviji, gde je lako bilo uočiti: da su komande bile na ekavskom jeziku, a upotreba pisma isključivo latinična. Naravno, ekavicu niko nije prihvatio, ali su latinično pismo prihvatili svi. Pa, pogledajte danas
koje pismo dominira u JSD Partizan, "ambrozija" iz tog vremena i danas guši sve one koji bi da poprave nešto, što se popraviti ne može.
Preporuke:
36
3
13 petak, 07 septembar 2012 22:23
Nikola BG
Pre neki dan sam se šokirao kad sam video na pakovanju praška za ručno i mašinsko pranje domaće proizvodnje (mada je i sam naziv brenda naravno na engleskom) - For sensitive touch. Baby sensitive. Dermatologically tested. To je sve što piše, krupnim slovima preko cele ambalaže..
Pomislio sam da je za izvoz, ali kad sam pogledao na drugoj strani pakovanja spisak uvoznika i distributera shvatih da se izvozi samo u CG, BiH, MK i AL.. naravno tu sve pisano latiničnim pismom, na to smo nažalost navikli, ali da je na engleskom, to me je šokiralo pa nešto razmišljam- KOJA SMO MI KOLONIJA i kakvi smo malograđani.. strašno..
Preporuke:
72
1
14 petak, 07 septembar 2012 22:23
Misa
Ja dam linkove gde se stvar moze proveriti, a kao odgovor dobijem tvrdnju da nije tacno.
Pogledajte Youtube, facbok, video materijale snimljene u Rusiji, narocito, nazive firmi.
Facebook jeste najpopularnija drustvena mreza u Rusiji.
Preporuke:
9
38
15 petak, 07 septembar 2012 22:24
Jezik 45
Nema potrebe da se bilo šta prevodi, dovoljno je napisati pomenute serijske artikle ćiriličnim pismom, prema važećem pravopisu: be-em-ve, mercedes benc, audi, reno, folksvagen, ford...
Preporuke:
47
4
16 petak, 07 septembar 2012 22:24
Simo
Ispravka: ne ekavskom jeziku negi izgovoru.
Preporuke:
20
2
17 petak, 07 septembar 2012 22:25
@HHH
Audi, BMW, Mercedes Benz, Opel, VW... može li i ovo da se "prevede" na ćirilicu!?


Audi, Be-Em-Ve, Mercedes Benc, Opel, Folks-Vagen...

Konjugacija - može li ovo da se "prevede" na latinicu?
Preporuke:
56
3
18 petak, 07 septembar 2012 22:38
Ivan
izvinte ali nije mi jasno kakva je to 'hrvatska latinica'. Zar nije latinicno slovo A ili B isto od Urala do juzne Amerike.

Mislim da ne treba brkati patriotizam sa prakticnoscu. Ja sam Hrvat, mozemo reci donekle patriota pa znam cirilicu. Takodjer mozemo reci da su vecina Hrvata patriote a srpski filmovi na TV redovito imaju najvecu gledanost (narocito oni od prije 1990). Nasi 'patriote' pokusali su sa titlovanjem ali narod i TV kuce bili su protiv.

Patriotizam je ok ako nije pretjeran, pustimo narod da zivi
Preporuke:
27
17
19 petak, 07 septembar 2012 22:39
Hikola BG @ Misa
Najpopularnija socijalna mreža u Rusiji (kao i Ukrajini i Kazahstanu) je VKontakte. Daleko popularnija od Fejsbuka. Nažalost, tačno je da omladina tu često piše engleskim alfabetom (čak koriste broj 6 za meki znak, 4 za Č,..itd)
Ipak mislim da je kod nas mnogo gore stanje jer se kod nas na svim nivoima forsira latinica i čak strani jezici..
Preporuke:
34
2
20 petak, 07 septembar 2012 22:39
XXX
@@HHH

Možda je i tako, ali npr. na službenim automobilima ispred patrijaršije piše latinicom Audi i BMW, a takođe i na većini ovih sa KM, PR, PZ... tablicama koje viđam po centru grada!
Preporuke:
8
37
21 petak, 07 septembar 2012 22:43
Jezik 45
Folksvagen bez crtice, i ako mislite na automobile, a ne na fabike koje ih proizvode, pišite slobodno malim slovom. Bilo da pišemo ćirilicom (koju i Pravopis iz 2010. preporučuje), bilo latinicom, nema potrebe za prevodom, nećemo valjda folciku zvati narodna kola, ili slično.
Preporuke:
24
2
22 petak, 07 septembar 2012 22:46
@Milos
Koje crne stimulacije u vidu popusta i slično. Jedino zakonska prinuda i lupanje po džepu pomaže. Tako su Nemačka i Francuska postale moderne države u kojima se nepoštovanje zakona kažnjavalo i to žestoko.
Ist važi i za Srbiju. Ali ne lezi vraže takozvana srpska inteligencija, najbolje iz Srbije, sa ponosom pokazuje da smo varvarska država, skoro netaknuta divljina - svi se utrkuju da svoj primitivizam i svoju necivilizovanost pokažu kao svoju diku - da pišu latinicom.
Komentare pisane latinicom smatram neozbiljnim. Ozbiljan i pismen komentator pre svega zna koje je službeno pismo u Srbiji, zna da je odlika civilizovanih naroda da poštuje dogovorene norme, odnosno zakone, zna da lokalizuje svoj računar (da uključi podršku za ćirilično pismo), ...
Da li ćemo biti civilizovani zavisi od nas. Koliko vidim većina srba je izabrala varvarstvo (nepoštovanje normi).
Preporuke:
37
3
23 petak, 07 septembar 2012 22:49
Nikola BG @XXX
Ako ti je logično da imena tih brendova pišeš u originalu, da li bi i kineska, grčka, itd. imena pisao u originalu i njihovim pismima?
Nije teško shvatiti da smo tim pravilom da strana imena pišemo onako kako se u originalu čitaju najdosledniji i da nam je jezik najbolji..
Ali, globalizacija, kolonizacija, malograđanština, kompleksi.. čine da nam se sve tuđe čini boljim.
Preporuke:
52
1
24 petak, 07 septembar 2012 22:51
Turas
Prijatelji latinice i tobože zabrinuti za opstanak ćirilice vidimo u ovim komentarima koji su latinicom pisani.Očuvanje pisma mora se jednostavno kao i ostale srbske kulturne tekovine,zakonom staviti pod zaštitu.To ne zahteva diskusije na"višim nivoima"To je jednostavno kako kaže lumpen elita Srbije, srbski"brend".
Preporuke:
29
4
25 petak, 07 septembar 2012 22:53
Krle
Gospodo latiničari. Vi ovde nemate šta da tražite. Vi ste svoje rekli kada ste komentare pisali latinicom.
I nemojte nama ćiriličarima dosađivati. Mi smatramo da ste ovde radi provokacije (i to ne samo u vezi ovog posta već i svih ostalih na ovom portalu).
Ah da. Komentare pisane latinicom (kao i najveći broj "ćiriličara") već duže vremena smatram provokacijama. Pravi srbi su kulturan narod i na provokaciju ne odgovaraju uvek ali o tome gospoda provokatori treba da povedu računa: džabe se trude.
Preporuke:
31
8
26 petak, 07 septembar 2012 23:09
Sat kuca
Moja omiljena majica kojom nerviram lokalne ldp-ovce ima natpis: ćirilica iz not ded
Preporuke:
44
1
27 petak, 07 septembar 2012 23:15
NEMANjA VIDIĆ
Stanojčić je veliko ime u odbrani ćirilice, pa me čudi što uopšte ne pominje pravopis Matice srpske, u kojem je i latinica proglašena standardnim pismom srpskog jezika, prvi put u srpskoj istoriji.Njegovu izradu je platila država Srbija, pa je to samo još jedan dokaz da se u srpskim zemljama sprovodi stari komunistički neobjavljeni državni program njihove latinizacije .Kada Stanojčić već spominje Studio B, svedočim da sam bio na razgovoru u Upravi Grada Beograda baš povodom latinizacije prestonice. Prisutni Timofejev je rekao da na toj TV ima i ćirilice, što je dokazivao ćiriličkim imenom emisije Agape. Na pitanje zašto teletekst nije na ćirilici, odgovorio je da će videtida li za to postoje tehničke mogućnosti. I gleda to, evo već čitave tri godine.
Preporuke:
39
2
28 petak, 07 septembar 2012 23:30
Marko Gay
Od svega sto sam leta 2012-e radio u Moskvi, sledece cisto turisticke aktivnosti imaju veze sa ovom temom:

1) slikao sam se ispred Starbucksa cija je firma ispisana na cirilici -- jako egzoticno i retko.

2) obisao sam Istorijski muzej na Crvenom trgu gde je citava istorija Rusije interpetirana kao neprestano kretanje ka Zapadu. Cak su uspeh pojedinih faza ruske istorije merili prema tome koliko su u svakoj od tih faza uspesno imitirali Zapad.

Iskreno, nisam mogao da verujem sta sam se sve nagledao u tom muzeju: toliko su ponosni sto su na primer godine wxyz prestali da nose tradicionalnu rusku odecu i usvojili "modernu, zapadnu" -- da pocinje da vam se cini kao da pricaju o letu na Mesec, a ne parcetu odevne krpe.
Preporuke:
12
21
29 petak, 07 septembar 2012 23:31
Brka
@NEMANjA VIDIĆ
Protivnici Srbije su se dosta razmnožili i pozicionirani su dosta visoko. Mada su prilično neoprezni i u svojoj nepromišljenosti ne shvataju da ih odnos prema pismu otkriva.
Busati se u patriotske grudi a pisati latinicom to ne biva. Tada je jasno da je čovek/žena tu po zadatku i da radi za nekoga čija adresa nije u Srbiji.
Nezamislivo je da državni službenik ne zna za član 10 Ustava Srbije. Tu ne može da se pogreši jer ne može da bude reči o neznanju već samo o stranom agentu koji smatra da je nedodirljiv.
Pa i državni organi koji prihvataju izveštaje i druga dokumenta na latinici. Situacija je jasna: reč je o stranoj agenturi posvećenoj realizaciji zadataka koji nisu u korist Srbije.
Pa nova vlast i nema tako težak zadatak. Neka najuri latiničare iz državne službe, neka ne prihvati izveštaje pisane latiniciom, neka smeni/otpusti direktore javnih preduzeća, agencija i drugih firmi koji su na budžetu Srbije koji ne poštuju Ustav i situacija se iz korena menja.
Da li će?
Preporuke:
21
3
30 petak, 07 septembar 2012 23:45
Starmali
S obzirom na sva iskušenja koja su prošli srpski jezik i pismo ja sam zadovoljan ovakvom njihovom rasprostranjenošću. Skoro pa sto godina Srbi idu stranputicom kad je u pitanju nacionalni identitet, verujem da je potrebno bar još upola toliko da se vratimo na pravi put. Često koristim druga pisma i jezike i poštujem svakog ko ih koristi ali su mi srpski jezik i ćirilica najdraži.
Preporuke:
21
1
31 subota, 08 septembar 2012 00:03
educator
Nema potrebe da brinete za ćirilicu u narednih 50 godina pošto na ovu jednu učiteljicu ide deset drugačijih učiteljica...
Preporuke:
14
1
32 subota, 08 septembar 2012 00:08
Grujomir
Živim u Republici Srpskoj,u Podrinju,i pišem Ćirilicu,a kao državnom službeniku mi je drago što sva dokumenta štampamo ćiriličnim pismom.Što se tiče Ćirilice u Beogradu , ona je skoro protjerana,ali moram pohvaliti pekare,bar one na bivšem bulevaru Revolucije.Svi njihovi istaknuti natpisi radnji su ćirilični.Kako se ja borim za očuvanje Ćirilice?Osim što pišem isključivo Ćirilicu,učim i sina da je to naše prekrasno pismo na kome je napisano sve što je vrijedno u srpskoj istoriji.
Kada kupujem novine i knjige kupujem ćirilična izdanja,a ne rijetko prilikom kupovine knjige stavim do znanja prodavcima da tražim ćirilično izdanje i ako nema da ću potražiti na drugom mjestu.Ako bi što više nas insistiralo da želi kupiti knjigu štampanu Ćirilicom onda bi se i prodavci zamislili i tražili od izdavača ćirilična izdanja.Do tada hvala Guglu!
Preporuke:
40
0
33 subota, 08 septembar 2012 00:23
baster
E još samo da poverujem da deca kažu "hrvaštica" ??? Mislim okej je pisati ćirilicu, ali i latinica je srpsko pismo isto koliko i nije samo hrvatsko pismo. Pustite hrvate neka idu svojim putem i nek pišu kako im volja, a mi ćemo kako je nama volja tj volja.
Preporuke:
10
33
34 subota, 08 septembar 2012 00:41
Misa
@Xikola BG

Kako su novine pisale facebook ima vise ruskih naloga od VKontakte. Ali to je nebitno.
Bitno je da Ruski jezik ima samo cirilicno pismo i da se samo ono uci u skolama, da nema ni jedne knjige, novina ili TV na kojem se pojavljuje "ruska" latinica, ali i vi ste potvrdili ono sto sam na pocetku rekao: "ruska" latinica se sve cesce i cak masovno koristi u Rusiji, iako pre 15 godina nikom nebi palo na pamet da ruski pise latinicom. To samo pokazuje koliko je blesavo u Srbiji, koja ima dva pisma, zabranjivati latinicu. I nije to samo problem Rusije i Srbije, u Kini se takodje pojavio novi "jezik", cinglis, mesavina kineskog i engleskog, koji se gle cuda pise latinicom.

Svet je postao globalan i ljudi zele da se razumeju medju sobom, ocigledno su odabrali latinicu kao univerzalno pismo. Tako da cirilica polako ali sigurno ide u istoriju.
Preporuke:
8
35
35 subota, 08 septembar 2012 02:39
zippo
Za 50 godina cete reci da je to staro srpsko pismo koje su Hrvati ukrali od Srba... isto kao i sa jezikom!
Preporuke:
3
21
36 subota, 08 septembar 2012 04:55
Svetislav Kostić
Bezbeli da može, analfabetu @ XXX, i to ovako: Audi, Be-Em-Ve ili punim nazivom: Bajeriše Motor Verke, potom: Mercedes Benc, Opel, Fau-ve. Tako se na cijelom njemačkom govornom području sve te auto marke izgovaraju
Audi, BMW, Mercedes Benz, Opel, VW

"Piši kako govoriš", "govori kako pišeš"! I prestani već jednom da zanovjetaš!
Preporuke:
23
2
37 subota, 08 septembar 2012 05:22
Patriota iz Toplice
@Miša

Reći da pola Rusije piše latinicom zbog onih koji u velikoj zemlji imaju vremena za fejsbuk pa na njemu koriste latinicu je budalaština. Imam prilike da u svom poslu radim na kućama "visoke tehnologije" za bogate Ruse. Izričit zahtev je da svi natpisi na tač panelima budu na ruskom, naravno ruskom ćirilicom! Dakle, i oni kojima je globalizam blizak, hoće svoj jezik na svom pismu! U Moskvi mi se posebno dopada firma "Raiffeisen" banke ispisana ćirilicom, iako je Moskva, na žalost, samo malo više Rusija, nego što je Beograd Srbija!
I Miše i Miloši koji pišu latinicom ne mogu svoju usnulu savest dalje uspavljivati bilo kakvim primerima i paralelama, najmanje sa velikom Rusijom. Da ne govorim o Marku (Gay) koji u muzeju nacije i kulture Tolstoja, Dostojevskog,Puškina, Čajkovskog, pronalazi samo tragove imitiranja zapada. Vreme je da shvatimo šta u stvari znači marginalizovanje ćirilice u projektovanom nestajanju Srpstva, šta je radio biviši direktor Narodne biblioteke i njemu slični.
Preporuke:
32
1
38 subota, 08 septembar 2012 05:48
S.Ristic
"Insistiranje na cirilici moze samo da otera ljude od cirilice. Svako insistiranje na necemu (patriotizam, nacionalizam, srpstvo itd.) moze samo da ljudima ucini odbojnim to sto se zahteva, ma koliko to bilo pozitivno i korisno." - - Ovakav stav i misljenje su vise nego tragicni. Takvih koji tako misle nije malo u Srbiji. U Severnoj Americi, USA i Kanada, ljudi kad im se nesto savetuje i ukazuje na zajednicko dobro to postuju i prihvataju. Oni su drustveno solidarni, jer se tako vaspitavaju kroz skolstvo. To im omogucava da uspevaju u onome cega se prihvate. Gornje misljenje je odraz stavova anarhizma i nazovi neke "slobode". Od te "slobode" svi su robovi jer se podriva kolektivna saradnja, zaostaje i ulazi u ekonomsko ropstvo od drugih. Onoga cega mnogi nasi ljudi nisu svesni, ovi drugi i mada sve do kraja ne razumeju, ipak su svesni da im to donosi progres. "Ne daj Bogati da neko(tvoj)nesto od tebe zahteva, pa makar zbog toga kasnije crko". To ti je "visoka slobodarska svest".
Preporuke:
12
4
39 subota, 08 septembar 2012 06:43
Srbin crnac, ateista, musliman, katolik, komunista...
Koliko je uopšte primereno verziju stranog alfabeta koji je za južnoslov. jezike napravio etnički Nemac za potrebe strane imperije naziva - "hrvaštica". Pogotovo što kičmu tog novog hibridnog naroda tek u manjoj meri zauzima izvorno hrvatsko stanovništvo (čakavci). Ovo je valjda jedina stvar gde se poklapaju novohrvatska propaganda i propaganda nacionalno orijentisanih Srba.

Pitanje bi zapravo trebalo okrenuti ovako: Vraćanje srpske ćirilice kao jedinog i neprikosnovenog pisma u javnog upotrebi treba provesti ne zbog nekih nepostojećih Hrvata i "njihove" latinice već zato što je ćirilica važan deo srpske i svetske kulture, i zato što je istorijski dokazano da imperija latinicu koristi u propagandne svrhe i za rasrbljavanje Srba kako bi nas lakše progutali, sažvakali i pretvorili u bezobličnu ropsku amorfnu masu.
Preporuke:
25
1
40 subota, 08 septembar 2012 07:15
NEMANjA VIDIĆ
@Grujomir

Nema ništa od ćirilice ako nju, umesto države, brane ljudi skriveni pod šiframa.Državni službenik je ponosan što Republika Srpska koristi ćirilicu,a kaže da je nje malo u Beogradu. U Banja Luci je latinica zastupljena 100 puta više nego u Beogradu. U Derventi su imena ulica ispisana gore latinicom,dole ćirilicom. U svemu : dole Srbi.Ima desetak godina kako u Republici Srpskoj ne postoji ćirilička sudska presuda.Prezentacije svih sudova u BiH su unificirane: naslovna strana samo na latinici, a jezik bosanski. Kada se klikne na listing jezika pojavi se :bosanski jezik, hrvatski jezik, srpski jezik latinica i srpski jezik ćirilica.
Hrvatska država, i kad bi htela,ne bi mogla plasirati ćirilicu u javni život, jer tamo svako, od deteta do akademika, zna da ona znači isto što i Srbin.Srbi nemaju svoju državu već 100 godina,Hrvati je nisu imali 1000 godina,ali su uvek imali školovane nacionalne radnike. Istovremeno, školovani Srbin ,uglavnom, prestaje biti Srbin.
Preporuke:
29
0
41 subota, 08 septembar 2012 07:35
Vide Daničić
1. Prof. dr Milo Lompar je u svojoj sjajnoj knjizi "Duh samoponištavanja" dao istinsku analizu stanja duha nacije srbske: tiiitoistički jugoslaveni i dosmanlijska neoliberalna vlast su oboleli od hrvatofilije i oni primenjuju hrvatski kulturni obrazac putem drugosrbijanske filozofije srbskog duha samoponištvanja. Jedan od moćnih instrumenata srbskog samoponištavanja u tom (ne)kulturnom obrascu jeste i odnos prema srbskom zvaničnom pismu ćirilici. Čl. 10. Ustava Srbije utvrđeno je da je ćirilica zvanično pismo u državi Srbiji i ta odredba bi se u pravnoj državi (da ne kažem u nacionalnoj državi) morala obavezno primenjivati u sferi tzv. zvaničnog društvenog života. Međutim, Matica (ne)srpska je izdala pravopis navodnog srbskog jezika pod autorstvom Mate Pižurice u kojem je utvrđeno da je i latnica srbsko pismo. To je bomba u okviru obrazovnog sistema kojom se vrši kontaminacija i indoktrinacija školske dece u Srbiji.
Preporuke:
22
1
42 subota, 08 septembar 2012 07:46
Vide Daničić
2. Odeljenje za jezik SANU (tačno tako, oni vole da srbski jezik zovu samo jezikom!) nikada se nije odredilo prema ovoj činjenici neprimenjivanja Ustava i ubijanja nacionalnog pisma. Ministar obrazovanja ne stiže od intenzivne bolonjizacije (čitaj debilizacije) obrazovnog sistema da suspenduje ovaj neustavni pravopis. Tako je taj pravopis postao bomba kontaminacije i indoktrinacije mladih naraštaja Srbskog naroda. Srbski filolozi i lingvisti su takođe oboleli od kroatofilije i još su u sferi serbokroatistike i tvrde da su Srbi jedini narod na svetu koji ima dva zvanična pisma (tzv. digrafija) i da mu je to prednost. (Istina, izdvojili su se među njima zagovornici srbistike, ali samo nekoliko naučnika među njima, kao npr. prof. dr D. Zbiljić i drugi, odlučno tvrdi da je jedino srbsko pismo ćirilica.) U sferi javnog života i tzv. zvaničnog društvenog života ćirilica, nažalost, skoro da više ne postoji.
Preporuke:
21
1
43 subota, 08 septembar 2012 07:50
Brane2
Ljudi, smešni ste.

Sve to sam vam već rekao na slične teme "spasavanja ćirilice" i sličnih gluposti, koje su bile već objavljivane ovde.

Nema "spasavanja ćirilice". Pismo je, kao i jezik, samo ALAT sporazumevanja. Ništa više. Kad taj alat postane nepogodan, vreme je da se zameni drugim, baš kao i svaki drugi alat.

Svako takvo sputavanje kreativnosti štetiće vam na guži rok.

Što tako ne štite recimo opanak ? Što dozvoliste Đokoviću da igra u patikama ?

I kako uopšte sme Pravi Srbin da se pojavi bilo gde na bojnom polju, bez buzdovana i mača i OBAVEZNOG borbenog vranca ?
Gde mu je obezbeđenje ? Šta bi bilo da su ga za vreme meča napali Turci ?

Oće li Klingonsko Pravoslavno Veće da uvede i neki kodeks oko tih stvari ?
Preporuke:
4
36
44 subota, 08 septembar 2012 07:54
Vide Daničić
3. Tako je ćirilica postala ne samo lingvističko pitanje broj jedan, nego i političko pitanje u oblasti identiteta nacije koji pod žestokim napadom zapadnokatoličke civilizacije i dosmanlijskih evroatlantskih prijatelja, a naših srbskih neprijatelja. Po mom dubokom uverenju, srbski rodoljub (a to je u drugosrbijanstvu sramota!) mora imati pozitivan odnos prema pitanju ćirilice i angažovano se boriti za njen ustavni status. Nedavno nam je D. Kolarević pokazao na praktičnom primeru kako se treba boriti protiv drugosrbijanske kontaminacije - podizanjem kulturnog ustanka! Druge nema, jer je kontaminacija zahvatila sve segmente kulturnog i uopšte duhovnog života Srbije. Inače, nikada u istoriji Srba latinica nije bila srbsko pismo. Podla je laž da je Vuk Karadžić sačinio hrvatsku latinicu i da je ona zbog toga i srbsko pismo. Srbi su upotrebljavali latinicu samo pod krvavom presijom neprijatelja svih vrsta (od Vatikana do dosmanlija). Sva kulturna baština ispisana latinicom ostaje srbska.
Preporuke:
18
3
45 subota, 08 septembar 2012 08:16
Vide Daničić
4. Nju nam niko ne može uzeti samo zbog toga što mi koristimo ćirilicu. U stvari, u svom privatnom životu svaki Srbin može da koristi pismo prema sopstvenom izboru, ali kada istupa u sferi znaičnog društvenog života - obavezna je ćirilica. Podrazumeva se da nacionalne manjine upotrebljavaju svoje matično pismo, ali kada koriste srbski jezik iz bilo kog razloga, moraju pisati ćirilicom. Nema srbskog jezika koji se ne piše ćirilicom. Ako se ne izborimo sada i danas za ćirilicu - nestaćemo kao narod! Ćirilica je pismo Svetog Save i svete Srbske pravoslavne crkve. Sveti vladika Nikolaj je ispevao lepu i veoma emotivnu pesmu ćirilici koja počinje strofom:
" O mili moji Ćirilovi znaci,
Sa vama prve poznao sam bajke,
S vama je uvek k'o sunčevi zraci,
Lik Oca moga i pobožne Majke."
Neka nam Bog i Sveti Sava pomognu da sačuvamo svetu srbsku Ćirilicu!
Preporuke:
22
3
46 subota, 08 septembar 2012 08:48
Vladan Nenadić
@ XXX

Audi, BMW, Mercedes Benz, Opel, VW... može li i ovo da se "prevede" na ćirilicu!?


Naravno da može.

Audi, BMV, Mercedes Benc, Opel, Folksvagen...

Šta je ovde nerazumljivo ?

Ali i IBM, FIAT, NASA, CIA, Simens, Telenor, IKEA...

Šta je ovde sporno ?
Preporuke:
16
1
47 subota, 08 septembar 2012 09:18
Aleksa
ako je "Veseli Marko", kako piše, tek u Moskvi otkrio neke činjenice iz ruske istorije iz vremena Petra Velikog, označava to samo da je sve što je tamo primetio i "naučio" interpretirao na osnovu svog postojećeg neznanja ruske i evropske istorije. ali kad se čovek u sve razume...
Preporuke:
12
1
48 subota, 08 septembar 2012 09:18
Nikola Petković
@Misa
Iz tvog komentara sam zaključio da ti je poruka da su Srbi totalno informatički nepismeni. Naveo si samo 2 (dva) sajta gde Rusi koriste latinicu, samo dva od miliona sajtova. Ako nisi Srbin, i ako ti SRPSKI jezik nije maternji jezik, poštujem tvoje pravo da koristiš latinicu. To ti garantuje Ustav Srbije. Ako već koristiš latinicu, koju često, nazovi poznavaoci jezika, prikazuju kao srpsko pismo, onda je upotrebljavaj kako treba. Umesto cirilica, kako ti pišeš, trebao bi napisati ćirilica ( i td. a i podosta sam se namučio da protumačim tu tvoju latinicu - cirlica, pise....). Pretpostavljam (opet ako si Srbin) da ti je otac duboko nesrećan čovek. Moje četvoro dece i dva unuka pišu ĆIRILICOM i ja sam srećan otac a pogotovu deda.
Preporuke:
14
2
49 subota, 08 septembar 2012 09:34
f-16
Kakva sramota! Kakva okupacija! Srbi, jedan stari narod koji je ostavio traga u svetskoj civilizaciji i kulturi, ne zna koje mu je pismo!? O tempora, o mores!
Nakon hiljada godina razvijanja sosptvenog pisma, bilo je dovoljno da dođe jedan austrijski kaplar, 1915 i 1945, i da nam kao rukom obriše pismenost. Sramota za potomke svetoga Save!
Pa zar vam nije dragi Srbi čudno da baš partije i NVO koje rade na uništavanju naše zemlje koriste isključivo hrvatsku latinicu (LDP, LSV, FHP...)?! Da li je moguće da na nas veći uticaj imaju ti agenti, nego SPC, Ustav, kultura, tradicija!?
Hrvatska latinica, koju ovde zovu "hrvašticom" a u jednom drugom tekstu na NSPM "udbalicom" (verovatno zato što je to produkt UDB-e)je hrvatska. Ona je tako registrovana kod UNESKO-a. I to je prvi potez koji je Tuđmanova hrvatska povukla nakon osamostaljenja. Za ove koji se kao nešto busaju kompjuterima: Ako pišete na kompjuteru Č,Ć Đ..., Gugl vas obaveštava da se radi o hrvatskom jeziku. Ili je Gugl glup, ili mi!
Preporuke:
24
2
50 subota, 08 septembar 2012 09:48
Saša
Poražavajuće!

Obratite pažnju na mineralnu vodu Knjaz Miloš". Dok je firma bila "srpska" etikete su bile na ćirilici. Od kad je firma privatizovana/prodana strancima i etikete su dobila "novo ruho"(latinicu). Srpska zastava je skolnjena, a grb je pozelenio do neprepoznavanja.
Samo napred Srbijo!
Preporuke:
27
1
51 subota, 08 septembar 2012 10:06
milo
Nije tačno da je JRT Beograd odbacio ćirilicu koristio je oba pisma.To se može vidjetei na ovom snimku http://www.youtube.com/watch?v=mNpdy8-w1Ys to je špica za reklame a ovo je špica za dnevnik iz 1987 http://www.youtube.com/watch?v=Cm4YKTeLvPo na kome se takodje vidi ćirilica. Pogledajte jugoslovenske filmove od kojih je većina snimana u Srbiji i vidjećete da dominira ćirilica.I na TV-sarajevo je korišteno ćirilično pismo kao ravnopravno.Što falcifikujete istoriju kad u njhu ni sami nevjerujete.ŽAop mi je što će neki mlađi naraštaji i da povjeruju u ovo!
Preporuke:
6
18
52 subota, 08 septembar 2012 10:13
Beli Orao
Pre neku godinu sam sa jednim drugom pisao pismo američkoj ambasadi. Prijatelj koji nas je savetovao reče nam da im napišemo ćirilicu,našta smo ga značajno pogledali. Da,ćirilicu,više će vas poštovati, a njima će da prevedu.
Poštovanje se zaslužuje i žao mi je što ne poštujem nijednog lika koji dobija minuse jer kako poštovati šegačenje pre svega svojim imenom(taj će da se pronađe) pa do neargumentovanih komentara.
Gore reče čovek da je ćirilica problem kao i odbrana KiM, a možda i veća.Najlepši komentar, mada za one koji neće da brane ima ona "i ćuran neće na svadbu".
Šta je nama potrebno?Makar malo jedinstva i ništa više, ali i to polazi odozgore.Likovi su u zadnjih deset godina razjedinili narod više nego što su nas Turci sjedinili za 500.Bunar lepih želja je tako zagađen da je pitanje ko može da ga očisti.Domaćinima se poturaju klipovi, a stado vode oni koji ni dve ovce nacrtane ne mogu da sačuvaju.Sve se to začinjava besomučnim zaduživanjem.
P.S.
Lepo je pisati ćirilicu i lako.
Preporuke:
22
2
53 subota, 08 septembar 2012 10:34
Branislav
Deo problema je u tome sto težnje naroda ne definise niti jedan državni niti bilo kakav autoritert niti organ ili ustanova, već težnje naroda (u krajnoj liniji) definiše čitav narod - kao kolektiv. Prema tome pretpostavka neke večne odrednice naroda (bilo da je to pismo ili nešto drugo) mislim da jednostavno nije tačna. U suštini nije narod ni birao to pismmo nego su to pismo jednostavno doneli kaluđeri. Da su mu doneli neko drugo pismo - danas bi pisao tim drugim pismom. Dakle i u početku je "izbor" srpskog pisma bio dosta slučajan. Nikako "sudbinski" i večan kao što se to sada pretstavlja.
Preporuke:
3
16
54 subota, 08 septembar 2012 10:40
Dragan
Da li znate šta je "tiskovina"? To je prevod na hrvatski nemačke reči "Drucksache" i tako se u Pošti Srbije označavaju paketi kojima šaljete knjige, novine i sl., drugim rečima "štampane stvari". Ovo pišem zato što nije problem samo potiskivanje ćirilice, nego uporna i sistematska kroatizacija srpskog jezika. U to spada i tzv. rodna korektnost (ministrica, poslanica i dr.). Samo još da nam objasne kakva je razlika između, na primer, ministrice i ministarke, sekretarice i sekretarke, kako se rodno korektno naziva ženka vrapca, ždrala ili mužjak rode i td. Za jezik se moramo svi boriti, a pri tome ćirilica nije najveći problem, ovo drugo je mnogo gore jer uništava suštinu jezika.
Preporuke:
21
2
55 subota, 08 septembar 2012 10:49
Olivera
Vi ste ovde dotakli vrlo važno pitanje, koje je decenijama podcenjivano, a sada rezultiralo potpunim nedostatkom odgovornosti prema sopstvenom narodu. Jezik, pismo, običaji, tradicija - sve je to odlika jednog naroda. Naš jezik je prepun tuđica, pismo marginalizovano (do te mere da naredni naraštaji neće moći ni da čitaju tekstove pisane ćirilicom, a još manje da njom pišu), običaji su u domenu trenutnog trenda, a i kada se poštuju, modifikuju se do banalnosti (kao napr. slave koje se praznuju u restoranima, iako je to porodična svetkovina i strogo omeđana prijateljima i porodicom u okviru doma). Decu nam vaspitavaju nastavnici i profesori, oni isti koji stalno štrajkuju zbog niskih plata, po sistemu otaljavanja posla, a vrlo često su i sami nedovoljno obrazovani (videli smo kakva su uputstva data kod završnih ispita u osnovnim školama, gde nije bilo neophodno da se bude pismen, ako se "ubode" odgovor). Pri tome su uputstva stizala iz Ministarstva!
Preporuke:
13
0
56 subota, 08 septembar 2012 10:59
Olivera
A oni koji sede u Ministarstvima, odabrani po partijskim ključevima, definitivno bi svi trebalo da odgovaraju za skrnavljenje obrazovanja, sistemske greške i urušavanje znanja. Nekada su naši stručnjaci bili prepoznatljivi po znanju i cenjeni svuda u svetu. Danas, oni koji vrede, sami su se izborili za to, bez pomoći države, koja više odmaže nego što radi ono što treba. Ostaćemo bez kvalitetnog podmladka, ostaće nam samo amerikanizovani, germanizovani, poturčeni, ... da nas uče kako kvalitetno da pišemo latinicom, jer ni to - u opštoj devalvaciji i marginalizaciji - nećemo znati. Kuda ideš Srbijo?
Preporuke:
9
1
57 subota, 08 septembar 2012 11:05
Beli Orao
@Brane2. Kao i uvek zamena teza. Alat sporazumevanja između srpskog i engleskog je prevodilac, a ne pismo, jer za Amera je isto da li ćeš mu tekst pisati na kineskom ili srpskom.
Novak igra u patikama jer mu je to alat, a folklorni igrači u opancima jer je njima to alat s tim što oni koriste patičice dok vežbaju da ne upropaste skupe opanke.
Danas su buzdovan i konj dobar avion sa dobrim naoružanjem, a sve to začinjeno podrškom.Naravno nama su buzdovane i konje oduzeli upravo buzdovančine koje su deset godina mlatile praznu slamu.Brane ostavite se ćorava posla i pišite argumentovano...
Najveći štos je što mi Srbi imamo lošu naviku da za sve kažemo "nema veze sve je to isto-Novak Đoković".
Nije isto i nikad neće da bude jer nijedan Hrvat ne piše ćirilicu, a mogao bi. Šta bi mu se desilo? Bio bi izbačen ne iz firme nego iz Hrvatske.
P.S.
Šta činiti? Udarati po džepu latiničare i to po zakonu.Imali bi da pevaju i "Hej DŽud" na ćirilici.
Preporuke:
19
2
58 subota, 08 septembar 2012 11:15
Beli Orao
@milo. Čak su i ćurani u filmu "Put oko sveta za 80 dana" jeli latinična slova KRAJ, a to što ste napisali je apsolutno netačno.
P.S.
Prva naredba u Crnogorskoj Vojsci 2006. je bila ta da se prelazi na latinično pismo.
Preporuke:
16
3
59 subota, 08 septembar 2012 11:18
plitko oranje
Cirilica mu dodje isto kao i beli luk protiv vampira.Nismo srpovi nego Srbovi.I cisto usput na Sinaju pored Mojsijeve gore stoji Srbska gora.A sta na to reci?
Preporuke:
5
13
60 subota, 08 septembar 2012 11:19
Jovandeka Babić
Slažem se - ćirilica je u stalnom povlaćčenju pred latinicom i zbog toga mi je veoma žao, ali ne razumem šta je to "hrvaštica"?? Očigledno, autorka misli na latinicu ali verovatno nije obaveštena - latinica je srpsko pismo koliko i ćirilica.
Preporuke:
7
19
61 subota, 08 septembar 2012 11:29
Brane2
@Beli Orao:

Kao i uvek zamena teza. Alat sporazumevanja između srpskog i engleskog je prevodilac


Kao i uvek, zamena teza. "Engleski" i "srpski" nisu subjekti sa svojom voljom već pojmovi.

Shodno tome nemaju ni potrebu za sporazumevanjem ni za alatom za to.

Dalje, prevodilac nije alat za sporazumevanje nego "pretvornik protokola"- posrednik.

Kad bi to što kažete bilo tačno, svi bi kod bilo kakve komunikacije koristili prevodioce.
Preporuke:
3
18
62 subota, 08 septembar 2012 11:31
fristajlo
Beogradski osnovci imaju mame i tate, imaju računare- sve na latiničnom pismu, zbog "fejzbučenja i tvitovanja", kojim se i te mame i tate bave.
Te tate i mame su "žuta" armija, oni koji hrce srcem i dušom ka zapadu, maštaju o EU i sanjaju na engleskom.
"Crveni" su takve nekad zvali "reakcija"; ti ljudi su treća generacija crvene buržoazije, "bludni sinovi" odrasli previše lako i bez ikakvih problema i napora. Zato su takvi.
A za decu, koja rastu uz "hrvašticu"- ne brinite; ona će zbog toga mrzeti svoje roditelje, kad dođu u svoju pamet. To je generacija koja će skupo platiti neodgovornost, komotnost i lakomislenost ove generacije, koja je svoje svetinje (od kojih je jedna i ćirilica) trampila za fejsbuk i tviter, za ispraznost i mentalnu lenjost.
To su istorijske neumitnosti; ova generacija biće prezrena i smatrana za jednu od najgorih u Srba.
Preporuke:
28
4
63 subota, 08 septembar 2012 11:33
Živorad
Strašno, jer šta drugo reći.
Došli polupismeni pa streljali pismene, uselili se u njihove stanove i kuće i evo rezultata danas.
Proces koji je trajao dugo ali neumoljio.

PROIZVOD LjUDSKE GLUPOSTI!
Preporuke:
23
3
64 subota, 08 septembar 2012 11:34
Brane2
@Beli Orao:

Danas su buzdovan i konj dobar avion sa dobrim naoružanjem, a sve to začinjeno podrškom.


I na potpuno isti način, danas je latinica ono što je nekad bilo ćirilica. I Nike patike su zamenile opanak.

Šta činiti? Udarati po džepu latiničare i to po zakonu.Imali bi da pevaju i "Hej DŽud" na ćirilici


Svakako. Koji onda odu van, gde imaju bolje uslove, pa se vrate, kad se "klima promeni na bolje".
Što uglavnom znači "kad se groblja napune zadrtima".

I šta imate u planu za tu "fazu borbe" ?
Preporuke:
4
14
65 subota, 08 septembar 2012 11:35
vlks
@Nemanja
I mene je začudio stav da je mnogo bolje u Republici Srpskoj iz razloga što duž puta Gradiška-Banja Luka nisam video nijedan ćirilični natpis. Onda smo se popeli na Manjaču i na prvoj kafani kraj puta video natpis na ćirilici. Moglo bi se reći da u kulturološkom smislu srpstvo počinje kad se prođe Banja Luke. Jedina prednost je to što je ćirilica zastupljenija na televizijama u RS. Ima jedan put u našoj zemlji koji me podseća na taj, a to je Futog-Novi Sad. Ne znam šta to navodi bivše izbeglice da nazive svojih firmi, radnji, kafića, restorana pišu na latinici. U isto vreme stari Novosađanin koji se izborio da vrati nacionalizovanu radnju je ponosno napisao IVKOVIĆ u sred Dunavske ulice(pešačka zona).
Preporuke:
15
1
66 subota, 08 septembar 2012 11:36
F-16
@Milo
Upravo sam na nekoj TV gledao film: Marš na Drinu. Imena glumaca , reditelja i saradnika na uvodnoj i odjavnoj špici su ispisana hrvatskom latinicom. Kakva komunistička podmetačina. Upravo su ti ratnici ginuli da bi između ostalog očuvali svoj identitet pa i ćirilicu kao deo identiteta. Okupacijom 1915 zabranjuje se ćirilica, i uvodi se hrvatska latinica. To je istina! A film je snimljen u vreme za koje vi tvrdite da je ćirilica bila ravnopravna. Netačno!
Što se Sarajeva tiče, to slučajno znam jer sam tada tamo studirao, samo je udarni dnevnik svako treće veče bio ćirilični. Gotovo sve ostalo je bilo latinično. Ja sam bio jedini student u grupi, koji je pisao ćirilicom. Ne mogu da grešim dušu, nisam imao neprijatnosti od strane profesora zbog toga.

Izneo bih samo jedno zapažanje: Do sada su prosvetni radnici u Srbiji štrajkovali bezbroj puta. Ali nijednom zbog odbrane jezika i pisma!!! Ako nam je prosveta takva, zlo nam se piše.
Preporuke:
23
3
67 subota, 08 septembar 2012 11:36
Marko Radovanović
Da ne bude da su društvene mreže "krive" za nešto - "Fejsbuk" ima verziju na srpskom i možete da ga koristite 100% na ćirilici (što ja i radim). Ali, kada sam gomili svojih prijatelja preporučivao da urade isto (jer nakon 4-5 dana navikavanja postaje dosta lakše nego ranije) odgovor je najčešće bio: "A ne mogu da se navikavam".
Preporuke:
18
1
68 subota, 08 septembar 2012 11:43
Marko Radovanović
@Brane2

Moram da Vam priznam da mi Vaša logika uopšte nije jasna. Lepo Vam je rečeno da postoji razlika između sredstava i pisma. Dakle, Novak ne igra u opancima zato što je tenis lakše igrati u patikama (daju prednost), ljudi se više ne bore mačevima jer je izmišljena precizna puška (daje prednost).

U čemu to prihvatanje latinice daje prednost u bilo čemu? Jedino daje predost onima koji je koriste odvajkada jer na taj način mi usvajamo mišljenje da je naša kultura "zaostalija" što jednostavno nije istina. Veštački stvaran pogrešan utisak.
Preporuke:
16
1
69 subota, 08 septembar 2012 11:46
Brane2
@Voja:

Ovo sam predlagao ranije ali mislim da ne bi bilo loše da ponovim.

Bilo bi jako korisno kada bi neki građanin pokrenuo sudski postupak protiv jednog proizvođača prehrambenih proizvoda (ili eto lekova, kako se u tekstu navodi) zato što deklaracija sadržaja nije napisana ćiriličnim pismom, što je ustavno pravo svakog građanina.



Verovali ili ne, ta ideja vam je super. Već je viđena na ovim prostorima.
Kad god je neko zahtevao trajnu državnu zaštitu nečega, koja je iziskivala neka sredstva, to je prilikom prve krize "došlo na svoje".
Kod prvog sledećeg rezanja troškova, kad je neko morao da se odluči treba li mu recimo nova signalizacija na cesti ili to, odluka je bila laka.

A pošto ste vi već u dubokoj krizi, momenat za ovakvu "zaštitu" je baš idealan.

Postavite problem a vladu pred povećanje troškova koje to prouzrokuje i to će vrlo brzo biti "rešeno", mada možda ne prema vašim očekivanjima.

Ali bez obzira na sve, super ideja...
Preporuke:
2
13
70 subota, 08 septembar 2012 11:47
F-16
@Jovandeka Babić

Ako su hrvatska latinica (jer postoje i druge latinice) i srpska ćirilica (jer postoje i druge ćirilice) pisma srpskog naroda (kako Vi kažete), zašto je ovo prvo Srbima došlo na K&K bajonetima 1915, a ovo drugo možete naći i u srednjovekovnim manastirima. Doduše malo drugačije ali svakako ne sa Č,Ć,Đ,Ž...
Preporuke:
15
1
71 subota, 08 septembar 2012 11:57
Brane2
@Marko Radovanović:

Lepo Vam je rečeno da postoji razlika između sredstava i pisma


Stvarno ? Gde je ta bitna razlika ? Pismo je bitna komponenta sredstava i načina sporazumevanja.

Dakle, Novak ne igra u opancima zato što je tenis lakše igrati u patikama (daju prednost)


Ali opanak je BITNI deo srpske kultire oblačenja svakog pravog Srbina, jel tako ?

Kako može pravi Srbin da zapostavlja svoju kulturno nasleđe zbog produkta druge kulture ? Zar to nije izdaja ?

ljudi se više ne bore mačevima jer je izmišljena precizna puška (daje prednost)


Ako nije izmišljena u Srbiji onda je onaj koji ju je prvi upotrebio na srpskoj strani mogao da bude samo izdajnik, zar ne ?

Pa ne može Srbin protiv Srpske tradicije.
Ako je tradicija mač i buzdovan a ti dođeš sa puškom, da li uopšte postoji način da ne budeš izdajnik?

Šta je presuda Klingonskog Veća oko toga ?
Preporuke:
2
16
72 subota, 08 septembar 2012 12:04
Brane2
U čemu to prihvatanje latinice daje prednost u bilo čemu?


Pa recimo u tome da je preovlađujući standard u tehničkom delu sveta. A naročito na ovim prostorima.

A kao i kod svih standarda koje možemo da vidimo ako nigde drugde a ono bar u industriji, pre ili kasnije jedan počinje da potiskuje drugi.

Što bi imali alternativni standard za nešto što sasvim dobro pokriva glavni ? I ko bi to trebao da plaća i zašto ?


Jedino daje predost onima koji je koriste odvajkada jer na taj način mi usvajamo mišljenje da je naša kultura "zaostalija" što jednostavno nije istina. Veštački stvaran pogrešan utisak.


Imam u ovom trenutku na serveru 487 GiB tehničke dokumentacije. BAR 99.9% toga je na engleskom i u latinici.

Zašto bi trebalo da učim i aktivno koristim ćirilicu ?

Koji deo srpske kulture mi toliko koristi u svakodnevnom životu ? I čak da taj deo postoji, koji njegov deo je dostupan samo preko ćirilice ?

I vreme danas ima cenu...
Preporuke:
2
17
73 subota, 08 septembar 2012 12:06
Marko Radovanović
@Brane2

Branite se zamenama teza - i u vreme opanaka u bitku se nije išlo u opancima već u čizmama od kože ili metala (davale su prednost). Dakle, kad sam rekao "sredstva" mislio sam "tehnička i materijalna sredstva" a ne kulturna. Drugo - kom "tehničkom delu". O čemu vi govorite? Ko je rekao da je to alternativni standard? Uostalom, čak i kad bih ovo usvojio, kakve veze "tehnički deo sveta" ima sa pisanjem u novinama ili literaturi? Zašto bi iko menjao svoju celokupnu kulturu zbog jednog "tehničkog dela" kako ste Vi rekli? Rusi imaju svoj sistem, jesu li zbog toga tehnički slabiji?

Smešni ste i što je najgore - sami to znate.
Preporuke:
10
2
74 subota, 08 septembar 2012 12:22
F-16
@Brane2
Ima u Vašim obraćanjima dosta nekulture. Jeste li to
na cesti
pokupili?
Preporuke:
12
1
75 subota, 08 septembar 2012 12:23
Brane2
@Marko Radovanović:

Branite se zamenama teza - i u vreme opanaka u bitku se nije išlo u opancima već u čizmama od kože ili metala (davale su prednost).


Fino. Ali u "civilu" su se koristili opanci. Gde su sad opanci kod Klingonskih Junaka u Civilu?

Dakle, kad sam rekao "sredstva" mislio sam "tehnička i materijalna sredstva" a ne kulturna.


A da li ima negde u ustavu definisana granica između njih ? I zašto se na kraju krajeva ograničiti samo na neka ? I zašto bi uopšte svi morali da žive i rade prema tim VAŠIM definicijama ?

Drugo - kom "tehničkom delu". O čemu vi govorite? Ko je rekao da je to alternativni standard? Uostalom, čak i kad bih ovo usvojio, kakve veze "tehnički deo sveta" ima sa pisanjem u novinama ili literaturi?


Velike. Kao što vam na kraju kajeva pokazuje samo "dešavanje na terenu".
Ili mislite da sam im to eto ja naredio iz nekog svog ćefa a oni poslušali ?
Preporuke:
1
10
76 subota, 08 septembar 2012 12:26
Anta
Da li autor ovog teksta zna kakve su imlikacije stava da je latinica koja se koristi na ovim prostorima hrvatska latinica... To znaci da su svi tekstovi na srpskom jeziku stampani latinicom zapravo pisani na hrvatskom jeziku...
Preporuke:
8
12
77 subota, 08 septembar 2012 12:26
Brane2
Zašto bi iko menjao svoju celokupnu kulturu zbog jednog "tehničkog dela" kako ste Vi rekli? Rusi imaju svoj sistem, jesu li zbog toga tehnički slabiji?


Koju kulturu bi trebao da menja ? Šta bitno iz te kluture koriste ljudi u svakidašnjem životu. Od te kulture su ostale narodne priče i istorija.
A svet ide dalje.
A što se Rusa tiče- jesu, tehnički su slabiji. Dobrim delom i zbog toga.

Smešni ste, i što je najgore - sami to znate.


Znam. I to me nikad nije brinulo. Smeh je sredstvo, koje koriste majmunske zajednice kao sredstvo komunikacije a ljudi za plemenske pritiske.

Kako svaka batina ima dva kraja, ima i ta. A nagleda sam se tih i takvih komedija, koje su se završile na groblju.
Smeh zna da bude i zdrav ali samo u nekim prilikama.
A Srbija ovih dana ne puca baš od zdravlja...
Preporuke:
2
11
78 subota, 08 septembar 2012 12:29
NEMANjA VIDIĆ
@ F-16

Ono sa ćirilicom u BiH je samo delimično tačno.Ćirilica je bila toliko proterana čak da sam u čitavoj BiH video samo tri ćiriličke oznake : Ime sela iz koga potiče Momčilo Krajišnik ( kod Sarajeva),prodavnica obuće "Fruška Gora" Ruma u Doboju,i jedna advokatska kancelarija u Bijeljini. Bila se vratila na TV i u novine, a takođe i na zgrade opština i partijskih komiteta. Bilo je to kada je Batrić Jovanović napao Mikulića i Pozderca u Saveznoj skupštini zbog proterivanja ćirilice. Pre toga povučene su iz upotrebe sve ćiriličke pisaće mašine. U Derventi nisu išle odmah na otpad, nego u podrum zgrade opštine.
Posle Batrićevog udara ipak u BiH nije postojala nijedna firma ispisana ćirilicom.Razumeli Srbi da se treba kloniti tog svog đavola.
Pred sami rat označena je na oba pisma samo jedna firma - advokatska kancelarija mog prijatelja Šerifa Isakovića.
Preporuke:
19
1
79 subota, 08 septembar 2012 12:31
Marko Radovanović
A da li ima negde u ustavu definisana granica između njih ?


Znate, u Ustavu nije definisana granica ni između crnog i belog, što po Vama verovatno znači da su oba tona zapravo ista. Naravno, ovde upravo govorimo o INICIJATIVI da je potrebno zaštititi ćirilicu.

I zašto bi uopšte svi morali da žive i rade prema tim VAŠIM definicijama ?


A zašto po Vašim?

Velike. Kao što vam na kraju kajeva pokazuje samo "dešavanje na terenu".


Opet "drugosrbijanski" argument "prihvatanja realnosti". Znate, 1942. su Nemci pobeđivali, da ste Vi bili tamo nagovarali biste Staljina da se preda, jer su "dešavanja na terenu" - "izuzetno nepovoljna". Moje nije da razmišljam "šta se dešava" trenutno, već da radim u pravcu kako ja (i ljudi koji misle kao ja) mislim da treba da ide. Jedno je kako JESTE a drugo KAKO TREBA. A u društvu je uvek je ono KAKO TREBA nadređeno nad onim kako POSTAJE pa na kraju bude i JESTE.
Preporuke:
10
1
80 subota, 08 septembar 2012 12:32
Brane2
@F-16:


Ima u Vašim obraćanjima dosta nekulture. Jeste li to na cesti pokupili?


Kad promeni sredinu, čovek obično shvati koliko je kultura relativna kategorija.

Ovde je recimo nekulturno kad kažem da su mi rođaci crkli jer njihova smrt nije bila za ljude.

Ali kad neko kaže da je baš šteta što nisu crkli dva puta, to je očigledno kulturno po ovdašnjim merilima.

Sve više znakova ukazuje na to, da je za Klingonsko carstvo došlo vreme da menja i pismo i "kulturu" i još štošta...
Preporuke:
1
15
81 subota, 08 septembar 2012 12:34
Marko Radovanović
na cesti


A nagleda sam se


Pametnom sve jasno. A da - i ja sam se Vas nagledao.
Preporuke:
10
1
82 subota, 08 septembar 2012 12:47
F-16
Svim diskutantima
Diskutant sa nikom Brane2 više nego očigledno ima zadatak da razvodnjava diskusiju. Ako želimo doprineti ovom izvanrednom tekstu, treba ga ignorisati. Autor ovog teksta je uložio veliki napor da ga sačini, a to bi neki zagrebački kadrovi da ponište. Nije lepo.
@Anta
Siguran sam da autor to vrlo dobro razume ali većina nas ne. Naime svaki naučni rad, autorski tekst ili bilo šta drugo napisano hrvatskom latinicom(budući da je tako međunarodno priznata) se automatski svrstava u hrvatsku baštinu. Analogno ovome, Gugl vas uvek obaveštava na kom je jeziku neki tekst sa Č,Ć,Ž i obavezno: Dali želite prevod ovog teksta sa hrvatskog. THIS PAGE IS IN CROATIAN. WOULD YOU LIKE TO TRANSLATE IT?
Pa vi braćo bogatite hrvatsku baštinu. Reći će vam "hvala".
Preporuke:
18
1
83 subota, 08 septembar 2012 12:50
F-16
Nemanja Vidić
Bila je i jedna staklorezačka radnja na početku Baš-čaršije (Isailović, čini mi se), ali svakao ste u pravu. Ko god želi da se izdivlja nad Srbima, prvo mu napadne ćirilicu.
Preporuke:
11
1
84 subota, 08 septembar 2012 12:55
NEMANjA VIDIĆ
@ Vide Daničić - prof. Lompar

Pre neku godinu pozvao sam prof. Lompara na jedan skup kojem su prisustvovali i akademik Vasilije Krestić, prof.Smilja Avramov i prof. Slobodan Turlakov.Taj majstor i pisane i govorne reči prosto je opsenio skup,i doveo u pitanje valjanost stava da je srbsko pismo samo ćirilica.
Kasnije je Novi standard preneo njegov tekst o poželjnoj srbskoj državnoj politici koje nema.Na nekih 7-8 stranica pominjan je sbpski jezik, a nijednom ćirilica. Kao da je danas s njom sve u redu.Povodom toga napisao sam članak "Srpska intelektualna elita da se odredi prema ćirilici", koje je prenelo 13 sajtova, i baš sam njega kritikovao.
Posle je objavljen njegov sličan tekst u kojem je dva puta pomenut srpski jezik, i uz njega ćirilica. A onda sam prepoznao njegovo učešće u programskom dokumentu za Dveri , u kojem ponovo uz srpski jezik nema ćirilice.Dakle, nije mu tvrda vera u ćirilicu kao temelj srpskog trajanja
Preporuke:
10
2
85 subota, 08 septembar 2012 13:31
Vladislav Grujić
Nikakav facebook niti pisanje po internetu nisu merilo.
Pismo jezika je isključivo pitanje standarda, a standard ruskog jezika je jedan, kao i svih drugih jezika, pogotovo u okvirima države.
To što će neko po netu ili negde drugde pisati nestandardno, toga ima svuda, tako i u engleskom možete videti str8, got2go itd.
Ali zato ne samo u Rusiji, nego ni u Bugarskoj, Grčkoj, Ukrajini, čak ni u Makedoniji nećete naći knjigu, časopis, ili publikaciju pisanu latinicom, jednostavno to nije po standardu i ne može da prođe lekturu.
Ali eto, mi "uživamo" u "bogatstvu" više standarda, 2 govorna i dva pisana, niko nema što Srbin imade.
Nije ni čudo što nam jezik i ime jezika nije preoteo samo ko nije hteo.
Preporuke:
17
3
86 subota, 08 septembar 2012 13:33
Vladislav Grujić
Kad sam rekao da u Rusiji, Grčkoj, Bugarskoj i Makedoniji nećete naći publikacije na latinici, mislio sam na publikacije na domicilnim jezicima naravno.
Preporuke:
12
2
87 subota, 08 septembar 2012 14:03
milo
@F-16
Ja sam u komentaru stavio dokaze i nemam šta više tu da sdodam,siguran sam da ih niste ni pogledali.

Ali bi se kratko osvruno na film koji ste pomenuli.Ni u jednoj normalnoj komunističkoj zemlji nije bilo normalno veličati buržoasku vlast i svrgnutog kralja nego u Jugoslaviji.Pa sad malo razmisli kako su ostali narodi npr Albanci i Crnogorci koji su doživljavali teror i progone od tog istog Kralja i koje su komunisti branili od toga sada gledali na taj film koji veliča srpsku kraljevsku vojsku.Ko kad bi u SSSR-u snimili film o Krimskom ratu.Ko god da pogleda jugoslovenske filmove vidjeće da su puni antikomunističkih sadržaja.(Otac na službenom putu
,Bal na vodi,Varljivo ljeto,O pokojniku sve najljepše,Braca po materi...).Ako je Azra mogla još 1981.na albumu "Suncana strana ulice" da snimi pjesmu "Kurvini sinovi" i posveti je komunistima ili "Poljska u mom srcu" posvećenu antikomunističkom pokretu u Poljskoj onda o kakvom vi terotu i jednoumlju govorite ovde.
Preporuke:
2
14
88 subota, 08 septembar 2012 14:11
Beli Orao
""Brane2. Pošto ja znam šta pišem, a vi čitate površno, ali sve. Da ponovim. Onaj koji crkne u Vojvodini i treba da crke i to tri puta. Pa da li mislite kada se napijete vode iz plastične flaše da možete da nam držite predavanje.
Preporuke:
6
3
89 subota, 08 septembar 2012 14:21
Beli Orao
""Milo. Linkovi su vam odlični samo ne mogu da se otvore (an error...).

Alo bre, izdali ste Njegoša, nema više komande.
Preporuke:
6
4
90 subota, 08 septembar 2012 14:53
Brane2
@Beli Orao:

Pošto ja znam šta pišem, a vi čitate površno, ali sve. Da ponovim. Onaj koji crkne u Vojvodini i treba da crke i to tri puta.


Kako sad tri ? Pre je bilo samo dva puta.

Je'l to zbog inflacije ili samo neka nova taksa ?
Preporuke:
2
8
91 subota, 08 septembar 2012 15:05
F-16
@Milo
o kakvom vi terotu i jednoumlju govorite ovde.
Niti sam pominjao jednoumlje niti teror. Govorio sam samo o tretmanu ćirilice u vreme komunizma, a slažem se sa Vama da se to može nazvati terorom. Jedna od omiljenih dečjih emisija, i sigurno jedna od najkvalitetnijih, "Na slovo, na slovo", Duška Radovića je promovisala hrvatsku latinicu među srpskom decom, kao srpsko pismo. Neverovatno je da je Duško Radović imao tu ideju kada je emisiju pravio, već je to bila "direktiva odozgo". KAsnije verzije emisije "Na slovo na slovo" su ispravile tu nepravdu, ali šteta po pismenost naše tadašnje dece, a i nekih današnjih diskutanata i na ovom forumu je nepopravljivo naneta.
Preporuke:
9
2
92 subota, 08 septembar 2012 15:13
Vide Daničić
@Nemanja Vidić - prof. Lompar
Uvaženi gosp. Vidiću, nemam razloga da Vam ne verujem, ali Vam moram priznati da me ta činjenica prosto boli. Živa je šteta što jedan takav čovek ima takav odnos prema ćirilici. Iskreno se nadam da ga je promenio, jer pametni ljudi imaju sposobnost da se menjaju. Odnos prema ćirilici najbolji je dokaz količine i siline indoktrinacije i nacionalnog slepila među Srbima. Ja, na primer, izuzetno cenim prof. dr P. Milosavljevića, ali i on spada u one zabludele Srbe koji žive pod iluzijom da je digrafija srbska prednost i, što je apsolutno nelogično za takvog lingvistu, ne vide da je ćirilica u izumiranju?! Molim Boga da prosvetli um takvih ljudi u pogledu ćirilice. No, nezavisno od takvog stava M. Lompara prema ćirilici, njegova knjiga "Duh samoponištavanja" je kapitalno delo u okviru oživljavanja srbskog duha samopotvrđivanja.
Preporuke:
9
1
93 subota, 08 septembar 2012 16:00
Boki
Pogledajte natpis na zgradi.

http://www.audicenter.ru/
Preporuke:
6
1
94 subota, 08 septembar 2012 16:39
F-16
Pogledajte kako se MIšković ponaša u Bugarskoj http://www.tempo.bg/ a kako kod nas http://www.tempocentar.com/code/navigate.php?Id=1

Da se zna ko ima državu a ko nema.
Preporuke:
10
1
95 subota, 08 septembar 2012 17:45
A bácskai szerb
U slobodo vreme volim da pišem mađarske nacionalističke parole i krilatice koristeći njihovu ćirilicu:

Ha maѓar kenjeret ešel, akkor maѓar njelvэn bešэlь!

(Ha magyar kenyeret eszel, akkor magyar nyelvén beszél - ako mađarski 'lebac jedeš, onda mađarskim jezikom govori!)

Ako može srpski da se piše latinicom, što se mađarski ne bi pisao ćirilicom?
Preporuke:
9
1
96 subota, 08 septembar 2012 18:21
NEMANjA VIDIĆ
@ Vide Daničić - prof. P.Milosavljević

Kasno je moliti Boga da vrati prof. Milosavljevića na ćirilički put,nego se treba moliti samo zbog greha u vidu štete koju je učinio srpskom narodu.Ja bih mu oprostio grehe iz mladosti , kada se u komunizmu stvarao novi čovek nesrbin, jer je 1954.g. Novosadski književni dogovor potpisalo ćirilicom samo 23 učesnika od ukupno 63! Razumem da se tako moralo. Na jednoj strani Vatikan oličen u drugu Titu, Kardelju, Bakariću, Krajačiću i drugima nesrbima koji su komandovali partizanskim jedinicama u Hrvatskoj, sačinjenim od Srba, a na drugoj zanatlija Ranković,nadrealista K.Popović i sl.
Ali danas P.M. dokazuje da je i latinica srpska, jer je on bio urednik časopisa "Polja" , latiničkog od osnivanja - baš 1954.g!I uz laž da je Vuk njen autor.
P.M. je najopasniji čovek po ćirilicu jer dok su drugi profesori makar ćutali, on je stvarao naslednike koji šire tu laž. Kao što je prof. dr Duško Pevulja, koji je na TV u Banja Luci nazvao Zbiljića agentom CIA-e.
Preporuke:
10
1
97 subota, 08 septembar 2012 19:02
Miljojko
Ne može mađarski ćirilicom, nije po standardu, to može samo među Srbima.
Nisu Mađari šizofren narod...
Preporuke:
9
1
98 subota, 08 septembar 2012 19:02
Beli Orao
""Brane 2. Opet ne razumeš. Četiri puta.
Preporuke:
5
2
99 subota, 08 septembar 2012 19:06
Srbin crnac, ateista, musliman, katolik, komunista...
Mislim da je pola diskutanata pogrešno shvatilo problem. Ne treba ćirilica da "pobedi" latinicu jer je latinica "hrvatska" već zato što je ćirilica srpska.
U čemu to prihvatanje latinice daje prednost u bilo čemu?


Pa recimo u tome da je preovlađujući standard u tehničkom delu sveta. A naročito na ovim prostorima.

A zapad valjda diktira standard je li? Da je latinica "preovlađujući standard u tehničkom delu" ne bi arapi sve formule iz matematike pisali potpuno na arapskom pismu. A zašto? Zato što je ono što je tvoje bolje!
Preporuke:
8
1
100 subota, 08 septembar 2012 20:46
Zoran
Moje dete u SAD čita ćirilicu bez ikakvih problema. Prvi srednje sada. Ne mogu da krivim učiteljicu da nije dovoljno posvetila pažnje ćirilici, jer to ovde jednostavno nije normalno, ne mogu da krivim TV jer na TV-u Amerikanci ne pričaju srpski niti titluju na ćirilici, ne mogu da krivim knjige i novine jer Ameri neće da ih štampaju na ćirilici.

I onda vam kriva Hrvatska, Amerika, Nemačka i Britanija?
Preporuke:
18
1
101 subota, 08 septembar 2012 21:14
Marko
poznato historijsko iskustvo evolucije kaze da su evoluciju prezivjeli samo oni koji su se najbolje prilagodili.

Izvucite iz toga pouke, da li se isplati biti tvrdoglav pa jos ako si iz malog naroda, ili se isplati prihvatiti vecinsko pravilo, a vlastitu historiju ucis u tisini
Preporuke:
1
14
102 subota, 08 septembar 2012 21:14
Radmila
Nije gospodo ĆIRILICA u povlačenju, mego MI, srbi i srpski rod. Mi smo prestali da bude svoji, mi smo VEĆ ONI i njihovi?
Sramota.
Svi komentatori nisu dorasli temi. Nema ni traga od demokratije u Srbiji. Ko ne poštuje Ustav i zakone - taj nije ni blizu demokratije.
Što se Rusije tiče - ruski jezik nije moguće pisati latinicom, i onaj komentatorne zna ruski i nema veze sa istinom. Zar ne čitate da Putin lično promoviše ruski jezik u celom svetu.
Čitajte ruske internet novine, nigde latinice. Fejsbuk je uveden da nam mrači mozak, da gubimo vreme.
Čuvajmo svoje,kupujmo svoje.
Ne trujmo se tuđim koje će nas uništiti.
Preporuke:
15
4
103 subota, 08 septembar 2012 21:56
@Miljojko
Kako Miljojko ne može kad ti ja sad napisah rečenicu na mađarskom i to koristeći njihovu standardnu ćiriličnu azbuku? U vreme varšavskog pakta taj se standard stvorio i bila je namera da se uvede u javnu upotrebu, ali to se nikada nije realizovalo jer Mađari to NISU HTELI i nikada ne bi to prihvatili iz svog nacionalnog ponosa.

Sve se može kad se hoće, tj. ne može kad se neće.

Ako i danas, posle svih kriza i nacionalnih katastrofa, većini srpskog življa i dalje nije bitno kojim i kakvim pismom piše, ne podstiče svoju decu da pišu ćirilicom, ne bojkotuju glasila i izdavačke kuće koje ne štampaju na ćirilici, ne insistiraju da se ćirilica koristi u javnom prostoru, onda ko nam je kriv? Možemo upirati prstom u koga god hoćemo i kriviti i Vuka, i Aleksandra i Josipa, i Borisa ali u suštini izbor pisma i njegovog očuvanja je pre svega na svakom pojedincu i svakoj porodici.
Preporuke:
7
1
104 subota, 08 septembar 2012 21:58
Nikola
Rusima uopšte nije stalo do njihovog pisma nego jednostavno nemaju drugo. Njihovi muzičari na svojim omotima za albume imena pišu uglavnom latinicom, iako su ti albumi objavljeni samo u Rusiji. Takođe je mnogo komentara na ruskom na jutjubu napisano engleskom latinicom. I nije mi jasno zašto Hrvatima činimo uslugu poklanjajući im srpsku latinicu? Njima nije mrsko da koriste slovo Đ koje je uveo Srbin, a mi bi da se te srpske kulturne zaostavštine odreknemo u korist Hrvata? Pa to je izdaja!
Preporuke:
1
12
105 subota, 08 septembar 2012 23:10
@Nikola
Kakve veze imaju potpisi na omotu za albume i pisanija na youtube-u sa standardom jezika? Pa kod nas je na internetu najpopularnija ćelava gajevica, pa nigde nećeš naći novinu, knjigu ili časopis na njoj. Ne da nećeš naći, nego je nemoguće i protiv pravila objaviti tako nešto. I koju to srpsku latinicu poklanjamo nekome? Latinicu Ljudevita Gaja, napravljenu u Beču i Zagrebu? Kako je to Srbin uveo đ, kad je Srbin predložio zamenu 4 dvoslova, a u Beču prihvatili samo đ, što više nego jasno govori ko je gazda, i gde se odlučivalo.
A nama Srbima je izgleda potrebno da nam neko iz Beča pravi pismo, pored našeg 1000-godišnjeg. Prihvatanje tog pisma je izdaja, a ne odricanje od nametnutog.
Preporuke:
4
2
106 subota, 08 septembar 2012 23:24
usput
Ja komentare na latinici preskačem,jednostavno ih ne čitam, kao da ih nema.
Isto tako, sve reklame i reklamice na latinici u poštanskom sandučetu odmah bacam u korpu.
I ne radim to samo ja. Polako se to širi, počele su da se pojavljuju reklame raznih majstora na ćirilici, sve češće.
Dakle, neka svako učini samo ono što može (biraj pekaru, mesaru, novine na ćirilici ...), i biće dovoljno.

Na Tviteru i Fejsbuku se itekako poruke pišu na ćirilici, i to ne malo.
Preporuke:
7
1
107 nedelja, 09 septembar 2012 08:08
F-16
@@Miljojko
Skoro sa svime se složih sa Vama osim u jednome
izbor pisma i njegovog očuvanja je pre svega na svakom pojedincu i svakoj porodici
Ovo je prilično anarhistički pristup. Ni u jednoj državi pojedinac ne odlučuje koje će se pismo koristiti, već država. Ni hrvatska latinica kod nas nije došla tako što su je Srbi kao pojedinci i porodice prihvatili, nego je silom nametnuta 1915, naredbama austro-ugarskih vlasti. Silom je ukinuta 1941 u Hrvatskoj i BiH Pavelićevom naredbom. Silom je uvedena (osim ako UDBU neko ne smatra demokratskom tekovinom) 1954 i novosadskim dogovorom. Naša država je Ustavom propisala, ali se toga ne pridržava. Što je još opasnije, ona preko medija koji koriste nacionalne frekvencije i časopisa, stimuliše upotrebu hrvatske latinice među Srbima, stvarajući iluziju da je to dobro, praktično i moderno. Imamo živi primer Crne Gore, gde je za kratko vreme ćirilica potpuno izbačena iz upotrebe, zato što Milo misli da nije savremena i praktična.
Preporuke:
4
1
108 nedelja, 09 septembar 2012 09:55
Beli Orao
""Mirko. Evolucija je izmišljotina. Ko još veruje da je čovek postao od majmuna.
Ti otprilike veruješ u Slavka i Djeda Mraza.
Nažalost postoji samo pravo jačega, velika riba jede malu ribu, Kromanjonce ubijaju ljudi našeg tipa ...
Preporuke:
2
3
109 nedelja, 09 septembar 2012 10:24
NEMANjA VIDIĆ
@Radmila

Ako od 100 konetara "svi nisu na nivou teme", zašto da se onda javljamo i dangubimo. Mislim da komentatori odlično razumeju problem, a naročito provokatori.
Ne javljam se da bih pokazao da nešto znam, nego da podstaknem druge na što racionalniju aktivnost, pokazivanjem da služim srbstvu tako što prenosim nešto iz iskustva stečenog sprovođenjem mnogih akcija tokom ( uskoro tijekom)niza godina.
Meni je pomogao da progledam u razumevanju suštine problema seljak Stanoje Đujić iz Donjeg Detlaka kod Dervente, kada me je na svojoj slavi upitao :"ZAŠTO SE TOLIKO UZBUĐUJEŠ ZBOG ĆIRILICE, KAD JE VUK NAMA SMISLIO I NAŠU LATINICU, PA ĆE NAM OSTATI ONA AKO PROPADNE ĆIRILICA."
O tome sam govorio na nekom skupu u Matici srpskoj , a pokazalo se da sam govorio njenim zidovima, jer je imenovanje i latinice standardnim pismom srpskog naroda u njenom pravopisu smrtna presuda ćirilici. Zato sam se začudio što ga V.Stanojčić ne spominje, iako se on bavio činjenicama života, a ne uzrocima.
Preporuke:
3
1
110 nedelja, 09 septembar 2012 10:56
NEMANjA VIDIĆ
Nastavak prvi:

Čuvanje ćirilice uz latinicu ,što pre par dana predlaže i novi predsednik Matice u Novostima,pa još uz pozivanje na nauku, lažna je ili besmislena briga za ćirilicu.Isprobana je već ravnopravnost pisama i to tokom mnogih decenija posle njenog uvođenja 1954.g.,čiji je rezultat svedenost ćirilice u javnom životu samo na njene tragove.
Iz otkrića pomenutog seljaka izveo sam sledeći zaključak : ćirilica može opstati samo ako ima karakter srbskog nacionalnog simbola, a u dvojstvu sa hrvatskom latinicom ona to prestaje da bude.
A ako su lingvisti ignorisali i sve Zbiljićeve knjige, onda je upućivanje njima poziva da se prizovu pameti isto što i ponovo govoriti zidovima Matice.Treba se suočiti sa injenicom da današnji institucionalni lingvisti nisu nikakvi kreatori jednog društvenog htenja,nego svojim antisrbskim delom samo nalaze za sebe lagodnost u postojećoj društvenoj inerciji opšteg srbskog rasula.
Dokaz u drugom nastavku.
Preporuke:
3
1
111 nedelja, 09 septembar 2012 11:14
NEMANjA VIDIĆ
Nastavak drugi :

DOKAZ DA MATICA SRPSKA MOŽE DA BEZBRIĆNO EKSPERIMENTIŠE SA SRBSKIM PISMOM,ODNOSNO DA SLUŽI ČANKU I SLIČNIMA U LATINIZACIJI SRBA :

Na njenoj zadnjoj izbornoj skupštini samo četiri njena člana su govorila o ćirilici, a samo jedan od te četvorice ( mr Boško Brzić )javno je rekao da će posle 50 godina članstva isto napustiti ako Matica ne povuče iz prodaje svoj neustavni pravopis. Dakle, skupština je svojim ćutanjem usmerila ćirilcu na nebesko carstvo, a zemaljsko je otvorila hrvatskoj latinici. I još pride : glavni redaktor pravopisa Mato Pižurica izabran je u Izvršni odbor. Ili u glavni odbor, što ne menja stvar.

Pa, pameti srbskoj u Matici nesrbskoj, NAZDRAVLjE!
Preporuke:
6
1
112 nedelja, 09 septembar 2012 11:21
F-16
@Beli Orao
Beli orle,otkad si prešao na jekavicu, pa pišeš Djeda Mraz?
Slavka i Djeda Mraza.
Malo sam zbunjen.
Preporuke:
2
3
113 nedelja, 09 septembar 2012 13:42
Beli Orao
""F-16.
Da bi me Mirkec razumeo. Pa znaš valjda da mi Srbi znamo i te njihove jezike.
Kaj ne. Pa onda niš. Moglo bi se reći dapače.
Preporuke:
5
2
114 nedelja, 09 septembar 2012 14:48
Dragoljub Zbiljić
1.
Vrlo uvaženi sagovornici u raspravi o ćirilici, dozvolite da i ja kažem koju reč kao čovek koji neprekidno radi stručno na srpskom jeziku ćirilici posle 1980-ih godine.Kažem neprekidno, ranije sam se bavio, ali ne baš neprekidno. Nisu dali komunisti i jednostavno nije sme smelo, jer je glava visila o koncu, ako bi se neko suprotstavio komunistima i lingvistima serbokroatistima. O srpskom jeziku i ćirilici slobodnije se može govoriti o srpskom jeziku i ćirilici tek posle 1981. godine, a još nešto slobodnije tek posle 1990.godine. Pa i tada i danas ako slobodno i naučno govorite sve o srpskom jeziku i ćirilici u velikom ste riziku da vas optuže za nešto što je besmisleno. zalažući se za srbistički put u rešenju pitanja srpskog jezika i pisma, naravno, ćirilice,kako je spomenuo gdin Nemanja "zaradio sam" sam od nekih da sam "ustaša", a od nekog Pevulje iz Banjaluke da sam, eto i "agent cije". dakle, Vi ni danas ne smete slobodno da pišete i govorite naučno o tome.
Preporuke:
5
1
115 nedelja, 09 septembar 2012 14:58
Dragoljub Zbiljić
2.
Vi imate danas mnoštvo studenata naših profesora koji su u ranijem periodu držali katedre jer su nili podržavaoci komunističke politike i kvazinauke serbokroatistike. Istovremeno bili su uključeni u dogovoreno iza vrata na Novosadskom dogovoru (1954) zamenjivanje savršenije ćirilice manje savršenom, a hiljadu već godina protežiranom latinicom u okviru rimokatoličke crkve. I šta se dogodilo? Svi srpski stručnjaci za jezik bili su uključeni u latiničenje ostatka Srba (pravoslavaca) kojima je latinica bila tuđe pismo po svim osnovama (po veri, po manjoj savršenosti i prilagodljivosti za srpski jezik, po čitljivosti, jer ova latinica koja je sada preovlađujuća i u Srbiji posle 1968. godine nije u nekoliko znakova podešena za potrebe prirode srpskog jezika. Ali, svi lingvisti znalci, znaju da se gotovo svako pismo može prilagoditi gotovo za svaki jezik. Tako je i ova latinica koju mi najviše poznajemo iz svoga školovanja prilagođena za pisanje srpskog jezika.
Preporuke:
4
1
116 nedelja, 09 septembar 2012 15:06
Dragoljub Zbiljić
3.
Da nisu Hrvati (katolici, naravno) prihvatili srpski (vukovski,štokavski)standard za svoj književni jezik i da nije od rimokatolika izvršeno nasilno latiničenje najpre Srba katolika, svi Srbi bi danas,kao svi jednoazbučni narodi na svetu,imali jedno pismo ćirilicu i taj problem nerešenog pitanja pisma sdanas među Srbima u srpskom jeziku ne bi uopšte postojao. Ovako, pošto su i katolici prihvatili srpski književni jezik (Srbi katolici, naravno,kao izvorno svoj jezik, a Hrvati kao preuzeti jezik)javilo se neizostavno dvoazbvučje. Srbi pravoslavci su nastavili sve do 1960. godine da svoj jezik pišu samo ćirilicom (izuzeci retki samo su tu da to pravilo potvrde), a Srbi katolici i Hrvati (kao katolici, naravno) nisu imali drugi izbor do da taj isti, srpski jezik pišu latinicom. To u Kraljevini Jugoslaviji nije bio veći problem, jer tada još nije stupilo na scenu otvoreno latiničenje i ovog nelatiničkog dela Srba.
Preporuke:
6
1
117 nedelja, 09 septembar 2012 15:15
Dragoljub Zbiljić
4.
U toj prvoj Jugoslaviji nije se bilo razvilo takvo antisrpstvo da bi se moglo Srbima pravoslavcima zameniti pismo. Tek s dolaskom komunista na vlast,pa i tada ne odmah, Srbi pravoslavci su sve do 1954. ostali ćirilički narod. Tek je tada nastupio prelom. I u periodu od donošenja Pravopisa srpskohrvatskog/hrvatskosrpskog književnog jezika (1960) počelo je preko školstva ubrzano latiničenje i Srba pravoslavaca. Formalno je u 3. tački tog Pravopisa bila zabeležena "ravnopravnost pisama". Ta je "ravnopravnost" išla ovako: 1. dvoazbučje, u Srbiji i kod svih Srba izvan Srbije pisma su se pretvarala u alternativna (ili:ili, piši kako hoćeš, a počelo je ogromno navikavanje Srba na tuđe pismo, zadaci jedan ćirilicom, drugi obavezno latinicom, izbacivanje pisaćih mašina iz upotrebe na ćiriilici, proizvodnja i prodaja mašina samo na latinici i tako je prividno po volji, a stvarno nasilno zamenjivano pismo). U tom periodu je započelo i ruženje ćirilice.
Preporuke:
5
1
118 nedelja, 09 septembar 2012 15:23
Dragoljub Zbiljić
5
Iako je ćirilica bila u svim parametrima pogodnije pismo, savršenije,podesnije, preglednije,čitljivije, primerenije srpskoj prirodi jezika (takvim su ga opisivali i stranci i više Hrvata, na primer Toma Maretić u svojoj Gramatici i stilistici hrvatskog ili srpskog jezika,1899), sve to nije pomoglo očuvanju ćirilice zato što je "latiničarski lobi",kako bi se to danѕs modernim jezikom kazalo,bio je prejak, a komunistička partija je topodržala u sprovodila i ćirilica nije mogla nikako da izbegne sudbinu koja ju je snašla. U sve su to bili uvučeni srpski jadni lingvisti serboktroatisti i nije bilo govora o tome da im se neko suprostavi u takvoj zamisli. Pokušali su neki da se suprotstave, ali su odmah očišćeni "gvozdenom metlom" i ti se nisu mogli zadržati ni u SANU, ni u Matici srpskoj, ni na fakultetima ni u školama.Komunizam je bio takva diktatura koja je sprovela sve što je htela. To je nešto kao danas većina u Skupštini Srbije od 126 poslanika. Mogu da izglasaju da su crnci belci!
Preporuke:
4
1
119 nedelja, 09 septembar 2012 15:31
Dragoljub Zbiljić
6.
Takvo stanje među naučnicima koji su se bavili srpskohrvatskim jezikom nešto se nabolje promenilo tek po razbijanju Jugoslavije. naročito se promenilo u Hrvatskoj, Bosni i Hercegovini i Crnoj Gori u poslednje vreme. Promenilo se u tome što je svaka novoproizvedena nacija istog časa proizvela i novi "jezik". naravno, to je bio isti taj jezik u Vukovoj reformi koji je pre toga preimenovan u "srpskohrvatski/hrvatskosrpski", a onda kad su se osamostalili Muslimani i preimenovali u Bošnjake srpski jezik su preimenovali u "bosanski", Srbi su ga prozvali po toj novoj naciji u "bošnjački", a kada su se otcepili Crnogorci, oni su preimenovali nedavno taj isti srpski jezik u "crnogorski". tako se pojavio jedinstven slučaj u svetu -- svaka nova nacija odmah je "stvorila" svoj jezik, kao da srpski jezik ne postoji od Svetoga Save i pre njega, naravno.
Preporuke:
4
1
120 nedelja, 09 septembar 2012 15:36
Dragoljub Zbiljić
7.
Tako imamo neverovatan nenaučan politički primer: Amerikanci su kao nova nacija zadržali engleski jezik i nisu mu, naravno, menjali naziv, a na Balkanu se stvori toliko novih "nacija" i svaka odmah izmisli svoj "jezik". Toga nema nigde na kugli zemaljskoj, jer je pitanje jezika svuda naučno pitanje, osim na Balkanu. Mi smo u mnogim oblastima, a ne samo u jeziku, svetski izuzeci. A izuzeci smo zato što su ovde narodi podložni stranim uticajima i onda se cepaju i jezički,i politički i državno kako neko sa strane hoće.Pošto je tu politički i ekonomski dominantan zapad, oni, naravno,daju veću podršku katoličkim narodima, jer su im Srbi kao pravoslavci skloni (po njihovom) Rusiji, pa su im "nesigurni" zbog potrebe dominacije,pa je logično što Srbi nemaju podršku sa Zapada ni u pravljenju država, ni u izmišljanju jezika, pa se toleriše Hrvatima, Bošnjacima i Crnogorcima da menjaju naziv srpskom jeziku.
Preporuke:
6
1
121 nedelja, 09 septembar 2012 15:45
Dragoljub Zbiljić
8.
Sada,naravno,logično je i da se pojavi jedan predlog da se taj izvorno srpski, a proizvoljno nazvan "hrvatski", "bosanski/bošnjački" preimenuju u jedan jezik "eksjugoslovenski" ili "jugoslovenski".Kad bi se to usvojilo, onda bismo dobili neviđeni paradoks: nestala Jugoslavija, a nastao "jugoslovenski jezik". Znači, nisu dali da opstane Jugoslavija, a neće im smetati da opstane čudo od jezika "jugoslovenski jezik".
Da se vratimo ćirilici i njenom progonu. Progon ćirilice među Srbima,pa i u samoj Srbiji u odnosu preko 90 odsto za latinicu završen je krajem sedamdesetih godina 20. veka. I, evo, i pored vraćanja srpskog jezika zahvaljujući više hrvatskim nego srpskim lingvistima,mi imamo strašan paradoks. Srpski lingvisti i dalje govore o "srpskohrvatskom jeziku" (videti Udžbenik za osmi razreda prof. dr Duške Klikovac, str. 16), i dalje govore o "ravnopravnosti pisama", o "bogatstvu dvoazbučja",čak o "srpskoj privilegiji da imaju dva pisma".
Preporuke:
6
1
122 nedelja, 09 septembar 2012 15:53
Dragoljub Zbiljić
9.
tako ispada da su "jadni" Amerikanci, Englezi, Francuzi,Šveđani, Rusi, Kinezi i svi drugi narodi na svetu "neprivilegovani" u odnosu na "privilegovane Srbe", strašno "siroti" za Srbe, jer imaju "samo po jedno pismo"...
naši serbokroaisti tako su se naizmišljali svakakvih gluposti izvan celog sveta, da je to neverovatno kako je školstvo jako,pa evo i u reagovanjima ovih časnih ljudi na ovom sajtu prosto se seju i dalje takve gluposti naučene u našoj školi. Uhz sve to ide neverovatno verovanje da mi treba da smo "u skladu sa svetom i da čuvamo i latinicu ili da pređemo samo na nju, pa da budemo kao bogat svet. Dakle, vladaju strašne zablude o ulozi i značaju pisma u jeziku i narodu.A ne mogu mnogi da shvate da samo poznavanje nečijeg pisma ne igra gotovo nikakvu ulogu u poznavanju jezika. Kad naučite tuđi jezik, vrlo je jednostavno naučiti i njihovo pismo i to pismo tek tada ima svoju ulogu.
Preporuke:
5
1
123 nedelja, 09 septembar 2012 16:02
Dragoljub Zbiljić
10.
A sve su latinice u svetu različite od naroda do naroda. Zato se s pravom zovu latinice "srbokatolička" ili "hrvatska" (one se danas ne razlikuju), "engleska", "nemačka", "francuska" itd.,kao što se s pravom varijante ćirilice zovu "ruska", "bugarska", "makedonska" "mongolska" itd. Naravno "srpska ćirilica" se i od naših i od stranih stručnjaka smatra po mnogim važnim parametrima najsavršenijim, najjednostavnijim, najpodesnijim, najčitljivijim i sl. pismom na svetu.
O toj savršenosti srpski jezički stručnjaci serbokroatistinisu smeli da govore posle 1954. godine, a danas takođe ne govore, jer ne smeju da protivureče sami sebi od svoje serbokroatistike u srpskoj jezičkoj nauci.
Da malo skratim i ubrzam. Treba još da kažem da ova latinica koja se zadržala i danas u srpskom jeziku potrebna nam je samo zbog jednog razloga, inače, bi nam bile dovoljne druge latinice: za engelski jezik, naravno, engelska latinica, za francuski fransuska latinica, za španski španska itd.
Preporuke:
6
0
124 nedelja, 09 septembar 2012 16:11
Dragoljub Zbiljić
11.
Sve se latinice u pojedinim slovima razlikuju i zato su sve te verzije latinica nacionalne latinice kod svih naroda koji se služe latinčkim pismom.
Nama ova latinica u srpskom jeziku treba samo iz jednog jedinog razloga. Ona nam je nezamenjiva za čitanje hrvatskih knjiga (jezik nam je isti,pa se, naravno, razumemo). I ni za šta drugo. za sve drugo služe nam druge latinice. Naravno, bilo bi glupo da ne znamo tu srbokatoličku i hrvatsku latinicu, jer bismo onda bili veći stranci u Hrvatskoj nego što smo s poznavanjem te latinice. Ali, to što važi za nas, isto važi i za Hrvate. Ako ne bi znali ovu našu ćirilicu, bili bi u Srbiji veći stranci nego što su, a hrvatska manjina u Srbiji, naravno, nije nikakav stranac, pogotovo što im današnji Srbi gotovo sve sve pišu samo na njihovom pismu.
Preporuke:
6
0
125 nedelja, 09 septembar 2012 16:42
NSPM web
Postovani gospodine Zbiljicu,

objavili smo Vam do sada 11 komentara koje ste poslali jedan za drugim, sto inace dosta odudara od nasih pravila. Molimo Vas da ostatak teksta sazmete u najvise 2 komentara, a za objavljivanje ovako opsirnih sadrzaja stoji Vam rubriku "Tekstovi" na raspolaganju, posaljite ih na nas mail, a mi cemo ih objaviti ukoliko se uklapaju u nasu uredjivacku politiku.

Srdacan pozdrav, sve najbolje,

moderator NSPM
Preporuke:
3
2
126 nedelja, 09 septembar 2012 16:54
Miljojko
@Zbiljić

Srbokatolička latinica, katolici koji su prihvatili srpski književni jezik, Srbi katolici koji ga ustvari nisu prihvatili već je izvorno njihov, i Hrvati izvorno katolici ali su jezik ustvari prihvatili, izvorno srpski, proizvoljno hrvatski, isti taj jezik u Vukovoj reformi pre toga preimenovan u srpskohrvatski...
Daj čoveče saberi se, pišeš zbrda-zdola, čitave tirade, eseje, knjige, Rat i mir, nejasno, nepotrebno, ej, 11 nastavaka ničega, pa zbog ovakvog ni-za-glavu-ni-rep pristupa se i vrtimo decenijama u istom krugu i dozvoljavamo da nas vuku za nos i skreću sa teme u nedogled.
Kakvi katolici, pravoslavci, muslimani, nama treba civilizacijski pristup jeziku sa jasnim ciljevima, a ne jalove priče.
Treba nam jezik koji ima jasna i jednoznačna pravila u govoru i u pisanju, ko koristi taj jezik treba da se drži tih pravila, i tu je kraj diskusijama, to treba sprovesti što pre i teret izmišljanja novih jezika i imena jezika prebaciti na druge.
Preporuke:
0
2
127 nedelja, 09 septembar 2012 18:47
Beli Orao
""Miljojko.
Nemojte da zamerite profesoru. On je jedan od onih Srba koji je baš mnogo učinio za ćirilicu. Ipak kao i većina Srba, ljudi, dođe u jedan problem, a to je da pomisli da je veći nego što jeste. Za to su rimskim vojskovođama u paradne kočije stavljali robove koji su im govorili "i ti si samo čovek". Pošto mo nismo Rimljani, a kočija više nema od takvih ljudi beže drugari bez obzira koliko su oni stručni, tako da oni ostaju manje više samo sa sobom i pečatom.
Preporuke:
1
2
128 nedelja, 09 septembar 2012 19:18
Dragoljub Zbiljić
Dragi Miljojko,
Najpre budite kulturni.Ja vama kažem Vi, a Vi meni ti, što je ementarna nekultura. I u startu pokazujete da niste nikakav valjani sagovornik.
Vi ste u pravu da je Srbima katolicima srpski jezik izvorni, a Hrvati su ga preuzeli.Vidim da se Vi razumete elementarno u istorijat srpskog jezika, ali Vam je kultura tek u rudimentu.
Kažite mi koju ste vi to knjigu objavili da bih i ja nešto od Vas naučio. ja Vama preporučujem svojih deset knjiga o srpskom jeziku i pismu. A možda bi Vama, kao posebno nadarenom, bila dovoljna i moja poslednja knjiga "Latiničenje Srba" (Ćirilica, Novi Sad, 2011) na 1.072 strane.
Preporuke:
7
0
129 nedelja, 09 septembar 2012 19:22
Dragoljub Zbiljić
MILjOJKU 2

Daleko ste Vi od poznavanja ove problematike u poređenju sa mnom, pa bi bilo dobro da se Vi najpre, pristojno presaberete, a ne da preporučujete to meni.
Svako Vam dobro, naravno, želim i elementarno izgrađivanje u pristojnosti.A znanjem se preterano ne hvalite.

Samo da dodam. Vi niste čitali moje komentare, nego vam se ima ne sviđa pa ste napamet reagovali. Evo šta sam rekao:
Sada,naravno,logično je i da se pojavi jedan predlog da se taj izvorno srpski, a proizvoljno nazvan "hrvatski", "bosanski/bošnjački" preimenuju u jedan jezik "eksjugoslovenski" ili "jugoslovenski".Kad bi se to usvojilo, onda bismo dobili neviđeni paradoks: nestala Jugoslavija, a nastao "jugoslovenski jezik".
Preporuke:
4
0
130 nedelja, 09 septembar 2012 19:29
Dragoljub Zbiljić
MILjOJKU 3

A da ste čitali moje komentare i da ste razumelei, ne biste ovo napisali:

"Treba nam jezik koji ima jasna i jednoznačna pravila u govoru i u pisanju, ko koristi taj jezik treba da se drži tih pravila, i tu je kraj diskusijama, to treba sprovesti što pre i teret izmišljanja novih jezika i imena jezika prebaciti na druge."

Vi biste, moj dragi Milojko, da sejete mudrost, a niste nikakav stručnjak za ovo.

Pa svako zna da Srbi već imaju jedan jezik, nego je izgubljen suverenitet na njega zbog stručnjaka kao što ste Vi. A uvedeno je drugo pismo da bi bilo smenjeno srpsko pismo, a Vi to ništa ne shvatate. Vi biste sekirom po jeziku, pa ako zahvatite još nešto oštricom, smatrate da ne bi bilo veće štete.Niko od nas ne zna sve, a Vi glumite da sve znate.
Elementarno se upristojite. Ako ne znate,možete biti pristojni.
Preporuke:
3
0
131 nedelja, 09 septembar 2012 19:36
Dragoljub Zbiljić
BELOM ORLU,

Poštovani Beli Orle,

ne znam sve baš na šta ste ciljali, ali što pominjete te rimske kočije, ovaj što je meni nešto zamerio (Miljojko), nema ničega od tih kočija,osim kočijaškog jezika kojim mi se obratio, kao da je sa mnom "čuvao ovce". Meni je bolje i da ne budem sa svakim nego da čuvam jezik i pismo s onima koji nisu čuvari ničega,pa ni srpske osnovne kulture.
Pozdrav Orlu Belom.
Preporuke:
4
0
132 nedelja, 09 septembar 2012 20:28
Dragoljub Zbiljić
Evo da poslušam urednikov savet da svoja reagovanja zaokružim na sledeća dva.
Prvo, moram, n moju žalost, reći da na ovom, kao i na svim drugim sajtovima,ljudi su prilično neizbirljivi u svom ponašanju o obraćanju. da bi se pisalo ma šta, treba da se poznaje materija o kojoj se govori i da se ne obraćaju ljudi pod pseudonimima. Ja sam jedan od ređih stručnjaka za jezik i pismo koji hoću da se javim, jer mene malo pogađa nepristojnost i ne boli to što će neko da mi uputi nepristojne reči krijući svoje ime. Onda ima ljudi koji imaju nešto lično nerešeno s pojedincima, pa onda koriste Vaš sajt da nekoga ocrne. I kod Vas takvih ima.
Preporuke:
4
1
133 nedelja, 09 septembar 2012 20:36
Dragoljub Zbiljić
I još jedan nastavak ste mi dopustili. odgovaram na pitanje kako se jedino može rešiti srpski problem s pismom ćirilicom.
Prvo, treba nam normalna vlast koja neće samo obećavati, nego će se stvarno držati za ustav Srbije. A u Članu 10. pitanje srpskog pisma rešeno je kao u celom svetu -- jednoazbučje. To je na vlasti da sprovede.
Drugo, ne može ni vlast sama. Trebaju nam u institucijama stručnjaci (nikako serbokroatisti, jer se oni bave kvazinaukom o jeziku i pismu, a ne naukom) koji će striktno primeniti i u Pravopisu srpskoga jezika i u struci odredbu iz ustava Srbije koji je većinskom narodnom voljom odredio ćirilicu u srpskom jeziku.
Treće, treba nam ozbiljno Ministarstvo prosvete koje će neustavan sadašnji pravopis staviti van snage i hitno zatražiti ustavni pravopis.
Četvrto, kad se sačini pravopis i kada se struka usaglasi sa svetskim rešenjem pisma u jednoazbučju, onda nam trebaju prosvetni radnici koji će to sve uneti u školstvo.
Bez svega toga ćirilica se ne može spasiti sama.
Preporuke:
6
1
134 nedelja, 09 septembar 2012 20:42
Profesor?
Beli Orao:

""Miljojko.
Nemojte da zamerite profesoru


Beli Orle, ja ne uspeh da nađeh na Guglu da je ovaj Zbiljić igde profesor. Odakle ti to? Možda nastavnik u nekoj srednjoj školi, ali profesor Univerziteta, verovatno ne...
Preporuke:
0
2
135 nedelja, 09 septembar 2012 21:20
Dragoljub Zbiljić
Miljojku

Dragi Moj Miljojko, Vama je važno gde neko radi. Pa valjda znate da danas mnogi ljudi i n rade. nema radnih mesta. A valjda znat da ni Vuk nije imao titule, pa je ostao najveći srpski lingvista svih vremena i ostavio nam je reformu o kojoj današnji profesori mogu samo da sanjaju. Genije se rađa, a školom se usavršava. ne kažem da sam genije, ali ponešto znam. A profesor sam zaista srpskog jezika i radio sam jedno vreme na fakultetu. napustio sam ga u vreme komunizma kad sam se uverio da se tamo mogu baviti samo "srpskohrvtskim jezikom" i "bogatstvom dvoazbučja", a shvatio sam da nigde u svetu nema dva različita naroda koja su stvorila jedan jezik. tako sam shvatio da je "srpskohrvatski jezik" lažna nauka, a da je dvoazbučje uvedeno samo zato da nam se zameni ćirilica.
Nećete se, valjda,ponovo žaliti Velom Orlu. Ja ću Vam sve o sebi reći šta Vas zanima. A Vi dodajte i prezime ako ga imate, pa da vidim Vaše naučne reference.
Hoćete li se još ćerati?
Preporuke:
5
0
136 nedelja, 09 septembar 2012 22:07
Silikon
A što se ovde pominje nekakva hrvatska latinica? Jel može neko da objasni pta je to. Zar nije ova slova Đ, Š, Č, Ć smislio Vuk Karadžić? Jel on bio hrvat?
Preporuke:
2
4
137 nedelja, 09 septembar 2012 22:41
Miljojko
Vidim i znam, Vuk bez titula i bez para, bez ikakve predstave o igrama u kojima su ga koristili kao igračku, a bečka gospoda školovana, sa titulama i sa novcem, treba li reći nešto više?
Ta priča o velikom Vuku, o fantastičnim dometima reforme, o fonetskom pravopisu kakav niko drugi ne imade, to je po suštini ista priča kao i priča o bogatstvu dva pisma.
I sad bi neko da raskrinka laž o bogatstvu dva pisma, ali ne bi da dira u bajku o fonetskom pravopisu, o pismu koje svaki čobanin može da nauči za kratko vreme i bla bla, i sve to dok smo po elementarnoj pismenosti na dnu u Evropi.
A razni profesori bi zbilja da nas sve tretiraju kao đake.
Preporuke:
1
3
138 nedelja, 09 septembar 2012 23:22
Beli Orao
""Profesor?

Na univerzitetu sigurno ne radi, ali koliko znam da je profa. Znam i da je mnogo učinio za Ćirilicu, ali se malo zaneo sa komandovanjem.
Preporuke:
1
2
139 nedelja, 09 septembar 2012 23:37
Dragoljub Zbiljić
Miljojku odgovor o lažnoj Vukovoj latinici

Gospodine Miljojko,
Vaše pitanje ima poptuno negativan odgovor.Latinica od kojih ste naveli neka slova, odnosno ova latinica koja je trenutno potpuno neustavno u srpskom jeziku nema veze s Vukom Karadžićem. Vi ste u velikom zakašnjenju. Verovatno ste počeli skoro da pratite sajtove, ili ste imali pauzu u praćenju. Sumnja koja je posejana u to koja je to latinica i da li je to Vukov sastav u nauci je na validan način raskrinkano pitanje kao čist falsifikat. Ta je latinica pripisana Vuku samo na osnovu toga što je izdavač Vukovog Prvog Srpskog Bukvara iz 187. godine falsifikovao to izdanje u reprintu 1978. na taj način što je u taj Bukvar uneo tabelu s nazivima tadašnjih evropskih pisama koja nije postojala 1827.godine,nego je ta dotična tzv. ilirska latinica objavljena u tabeli, ali tek posle 20.godina.
Preporuke:
6
0
140 nedelja, 09 septembar 2012 23:45
Dragoljub Zbiljić
Odgovor Miljojku o lažnoj Vukovoj latinici

2. Vuk je još za života odbio da je to njegov sastav latinice (kao da je znao da će ga neko za to mrtvog obediti)na ovaj način: tražio je u jednom objavljenom pismu od Gaja tek 1845. da u toj latinici Ljudevit gaj zameni 13 znakova kao nepodesnih, pa će, kaže, na taj način Gajeva slava biti samo uvećana. da je to bila Vukova latinica, on sigurno ne bi ostavio četiri dvoznaka u njoj i ne bi tražio od Gaja (Gaj je bez sumnje bio lošiji stručnjak od Vuka) da mu on popravlja nekakvo pismo,nego bi ga sam popravio. A tražio je od Gaja zato što se u to vreme znalo šta je čije, pa nije bilo primereno da baš Vuk sačinjava neko pismo za katolike. tada se apsolutno znalo da pravoslavci nisu mogli pisati svoj jezik latinicom i katolici još manje su mogli pisati svoj jezik ćirilicom. To je tada bilo jasno kao dan.
Preporuke:
6
0
141 nedelja, 09 septembar 2012 23:52
Dragoljub Zbiljić
3.
Taj koji se prevario zbog falsifikovanog izdanja Vukovog Bukvara i zbog toga što je čuo da je Vuk samo obećavao nekakav sastav latinice, napravio je neobičan propust i to je opovrgnuto u istraživanju najpre velikog naučnika prof. dr Radoja Simića, zatim prof. Dragoljuba Zbiljića, pa prof. Vladislava Đorđevića, Vladislava Grujića i još nekolicine istraživača. Dragoljub zbiljić se tim pitanjima u dva navrata bavio. najpre je dokazao da ne postoji ni jedan jedini naučno validan trag za optuživanje Vuka da je skrpio tako lošu abecedu i dokazao je da u tome optuživanjeu Vuka nema nikakve naučne logike. A onda se u drugom navratu ponovo tim pitanjem bavio u knjizi "Latiničenje Srba" gde je detaljno predočio falsifikat na osniovu koga je prof. dr P. Milosavljević prvi izmislio "srpsku latinicu".
Preporuke:
6
0
142 ponedeljak, 10 septembar 2012 00:01
Dragoljub Zbiljić
Odgovor Miljojku o lažnoj Vukovoj latinici

4.
Ta je latinica, istina postojala u okviru Srba katolika koji su prvi nasilno polatiničeni, ali kao opštesrpska latinica ta latinica nikada nije bila od svih Srba izabrano pismo, niti je ikad iko sačinjavao ozbiljno latinicu za sve Srbe. Vuk takođe nije sačinio nikakvu latinicu. Vuk je jedino znao,kao izbeglica u Beču,da ne postoji nikakva šansa da Srbi katolici u svom izvornom srpskom jeziku niti Hrvati u primljenom od Srba književnom jeziku mogu da se koriste redovno ćirilicom. I Vuk je mogao jedino da se saglasi da se srpski jezik kod katolika piše latinicom. Zato on jeste bio obećao nekakvu abecedu, ali je dokazano da je nikada nije objavio.
Dakle nikakva srpska latinica u značenju opštesrpska ne postoji, Vuk nije sastavio nikakvu abecedu, jedino je u vreme rada Đure Daničića u Zagrebu prihvaćen jedan jedini njegov predlog znaka đ umesto dvoznaka dj. tačno se znalo da je on predlagao to latiničko đ za katoličke korisnike srpskog jezika.
Preporuke:
6
0
143 ponedeljak, 10 septembar 2012 00:09
Dragoljub Zbiljić
Odgovor Miljojku o lažnoj Vukovoj latinici

5.
I konačan siguran, dokazan iz više istraživanja odgovor jeste ovaj. ne postoji nikakva opštesrpska latinica, ne postoji nikakav abeceda vukovica, to se vidi na više mesta iz Vukovih ostavljenih pisanih tragova. Prema tome, srpska u značenju "opštesrpska latinica" čist je falsifikat.
Nije utvrđeno sigurno iz kakve je namere izmišljena "Vukova nepostojeća latinica". Ali, ma iz kakve namere (dobre ili loše, zle, svejedno), taj je falsifikat naneo štetu srpskoj jezičkoj nauci, naneo je štetu u borbi za očuvanje srpske ćirilice i doveo je Vuka u nezgodnu situaciju kad je čovek mrtav, a pripisano mu je nešto što nije njegovo delo.
Ja mogu da naslutim da je P.Milosavljević, nasevši na taj falsifikovan Vukov Bukvar,imao dobru nameru, ali ta namera nije dovoljno poštena ako je znao za falsifikat. Naime, laž je uvek nepoštena, u svakom slučaju.
Preporuke:
6
0
144 ponedeljak, 10 septembar 2012 00:18
Dragoljub Zbiljić
Odgovor Miljojku o lažnoj Vukovoj latinici

6.
Laž je jedan od deset najvećih grehova. Naime,milosavljević je čuo da se u svetu ono što se objavi na srpskom jeziku, a na latinici "knjiži" u hrvatsku kulturnu baštinu, pa je verovatno mislio ako izmisli "srpsku latinicu" (baš tu preimenovanu srbokatoličku i istovremeno hrvatsku), tako će sačuvati srpsku književnost od otuđenja.
Ali,Milosavljević nije lingvista koji je pod a, kako se kaže, studirao srpski jezik. da jeste,on bi znao da pismo nije nikakvo merilo za svojinu književnosti.I ako je nešto na srpskom jeziku, ne može se svrstati ni u koju drugu književnost do u srpsku, jer lingvistički pismo, ma koje, nema moć da određuje ni prirodu ni vlasništvo nad jezikom. Sutra, da nekim čudom Srbi počnu srpski jezik da pišu kineskim pismom, ta bi književnost mogla biti samo srpska. Tako i svako književno delo na srpskom jeziku, ma na kom pismu pisano, može biti samo srpsko delo.
Preporuke:
7
0
145 ponedeljak, 10 septembar 2012 00:26
Dragoljub Zbiljić
Odgovor Miljojku o lažnoj Vukovoj latinici

6.
Doduše,pošto je u svetu srpski jezik registrovan s ćirilicom, a "hrvatski jezik" s latinicom, postoji objektivna zabuna zbog činjenice da je to, ipak,ma koliko Hrvati ponešto menjali u standardu, hrvatski jezik izvorno je ipak srpski, pa je strancima zbog pisma otežano da odrede šta je čije, pa ono što je na latinici "knjiže" u hrvatsku baštinu po toj formalnoj oznaci, jer znaju kako su ta dva "jezika" registrovana s različitim pismima.Ali, Srbima je, ipak, izlaz u tom pogrešnom "knjiženju" da ubuduće, u skladu sa svojim Članom 10. ustava Srbije svoj jezik pišu ćirilicom,pa neće morati naknadno da traže da se iz hrvatske baštine srpsko delo vraća u srpsku baštinu. U tome je, ipak, "krivica" kod Srba koji ne poštuju svoj ustav i svoju ćiriličku tradiciju.
Preporuke:
5
0
146 ponedeljak, 10 septembar 2012 00:30
Dragoljub Zbiljić
Odgovor Miljojku o lažnoj Vukovoj latinici

7.
Eto,odgovorio sam iscrpno da od mene kao čovek uvaženi gdin Miljojko nikada više ne bude u nedoumici. Dokazano je od više stručnjaka na osnovu svih mogućih i opipljivih činjenica da je Vukova latinica (abecedna vukovica)čist falsifikat i da Vukova ili opštesrpska latinica postoji kao čista laž.Kao naučno dokazana činjenica ne postoji.

Ako je potrebno,možemo to još detaljnije objasniti.

Svako dobro svima i gdinu Miljojku.
Preporuke:
4
0
147 ponedeljak, 10 septembar 2012 00:40
Dragoljub Zbiljić
Novi odgovor Miljojku

Vidim,gdin Miljojko spominje nešto kao Vukovo špijunstvo,što se spominjalo i ranije, ali i danas. Nije nimalo nemoguće da su u Beču Vuka malo koristili za njihove interese i da je bio u ulozi "špijuna". Ne postoje o tome nikakvi opipljivi dokazi. A nije ni logično. Za mene bi postojali dokazi o Vukovoj špijunskoj ulozi da je Vuk izmislio/skrpio neku srpsku latinicu, ali, kako smo videli, on to sigurno nije uradio. Vuk je okončao reformu samo srpske ćirilice. pa ipak je to bila samo ćirilica, a u Beču bi ga platili jedino da je uspeo da Srbima nametne latinicu, jer su oni to hteli stotinama godina. Vuk im to nije obezbedio, nego su Srbi ostali u pravoslavlju svi ćiriličari u srpskom jeziku za njegovog života. Vuk bi se mogao uvrstiti u špijune i da je tražio da Srbi srpski jezik zamene nemačkim.
Preporuke:
4
1
148 ponedeljak, 10 septembar 2012 00:49
Dragoljub Zbiljić
Novi odgovor Miljojku

2.
Ali, Vuk ni to nije tražio. Mogao bi biti špijun da je istraživao i zapisivao nemačke narodne pesme na štetu srpskih. Ali ni to nije radio. Vuk je skupljao samo srpske pesme i na osnovu lepote u tim pesmama pridobio je čak i Getea da iči srpski jezik kako bi tu pesničku srpsku lepotu imao u originalu.
Dakle, nema ni jednog jedinog opipljivog i logičkog dokaza da je Vuk bogzna koliko u beču pomagan od vlasti za svoj rad na srpskom jeziku i pismu.
A sve loše posledice koje su posle smrti Vuka snašle srpski jezik, nisu se dogodile zbog Vukove reforme, nego zato što su u okviru Jugoslavije srpski lingvisti legli na rudu hrvatskih interesa u jeziku, pa su pristali na preimenovanje srpskog jezika i na gubljenje suvereniteta srpskog naroda na ime svog jezika i na njegovo vlasništvo. nema nijednog dokaza da je Vuk ikada nazvao srpski jezik drukčije osim srpski jezik, nikada ga nije nazvao srpskohrvatski ili ma kako drukčije. To je sve delo postvukovskih falsifikatora.
Preporuke:
5
0
149 ponedeljak, 10 septembar 2012 00:59
Dragoljub Zbiljić
Još samo ovo o Vuku za ovu priliku u vezi s novcem

Nije Vuk bio baš toliko u novčanim neprilikama. On je bio promućuran koliko svaki prosečan čovek na vlasti. I danas i ranije nosioci vlasti znali su da se "snađu" za crne dane. tako i Vuk. On je bio carinik u kladovu, pa je bio neko vreme u drugim službama kod Miloša Obrenovića, jedno vreme je bio i gradonačelnik Beograda, bio je predsednik narodnog suda. I još štošta. teško je poverovati da Vuk nije uspeo ništa da sačuva za "crne dane". A kao bistrouman čovek sa sela, umeo je da "kukumavči" i da traži pare i kad ima i kad manje ima. Spreman je bio da ocrni Miloša Obrenovića kad mu nije davao novca. Poznato je da je bio bečki zet i da je sigurno imao nekakvu pomoći zbog toga. On nije ništa prodao Austrougarima da bi mu platili. Nije se bavio drugim, nego srpskim jezikom i samo srpskom ćirilicom u srpskom jeziku,pa prema tome nisu imali nekog razloga da mu Bečlije daju novac. Sopominje se jedino da je prodavao neke stare srpske"knjige".
Preporuke:
5
0
150 ponedeljak, 10 septembar 2012 01:07
Dragoljub Zbiljić
Još samo ovo o Vuku za ovu priliku u vezi s novcem
2.
To su bile čuvene srpske knjige pisane ručno na staroj srpskoj ćirilici. Ako je to istina, a moguće je da jeste, to jeste danas, mislim, krivično delo. Ali onda nije bilo. Svakako se Vuk može za to osuđivati moralno, ali bi se to teško moglo svrstati u špijunski posao.
Bojim se da mi vidimo danas da imamo, bar nam se čini, dosta "špijuna", bolje reći kvislinga,pa u skladu s tim aktuelnim stanjem neki ljudi sumnjaju i na Vuka. Alije to teško nazvati špijunstvom što je Vuk radio, jer Vuk, ipak,nije izdao ni Srbe,ni njihov jezik, ni njihovo pismo. ja bih mogao da kažem da su srpski jezik i naročito ćirilica izdati, ali ne od Vuka, nego od kasnijih falsifikatora Vuka. A tih falsifikatora ima živih i danas. Ali je i njima teško dokazati baš špijunstvo.
Preporuke:
4
0
151 ponedeljak, 10 septembar 2012 01:13
Dragoljub Zbiljić
Još ovo o Vuku

3.
bično se smatra da rade na štetu srpskog jezika i ćirilice, ali iz "dobrih namera" ili iz zablude. Kad bi neko uspeo da dokaže da je to rad iz zle namere, ja bih bio za to da se ti falsifikatori Vukovog dela danas oštro osude.

Možda gdin Miljojko radi u MUP-u (vidi se da lingvistikom se ozbiljno ne bavi) pa ima neke konkretne dokaze da današnji krivotvoritelji Vukovog dela iz zle namere ili makar namerno izdaju srpski jezik i ćirilicu? Doduše, da imamo normalnu vlast, srpski lingvisti bi mogli biti suđeni po osnovu činjenice da očigledno neće da sprovode Član 10. Ustava Srbije u Pravopisu srpskoga jezika, u struci i u celokupnom školstvu.
Preporuke:
4
0
152 ponedeljak, 10 septembar 2012 01:17
Dragoljub Zbiljić
Belom Orlu,

Uvaženi Beli Orle,
ja nisam bio u ratu (Vi ste čujem bili, a to Vam uzimam kao patriotski čin ako ste se časno borili, a verujem da jeste)pa nisam imao vojsku i nisam mogao da komandujem. Prvo članovi "Ćirilice", kao ni ja, nikada nisu bili plaćeni za svoje angažovanje, pa nisam im ni po kom osnovu mogao komandovati. Ako je neko mene doživljavao kao nekakvog "komandanta", to je mogao biti samo njegov lični osećaj, ali ne i objektivna stvarnost.
Preporuke:
5
0
153 ponedeljak, 10 septembar 2012 01:30
Dragoljub Zbiljić
Da kažem nešto i o ovom tekstu g. V. Stojičića

Tekst Stojičića je izuzetno dobar u opisivanju stanja ćirilice u Beogradu i u celoj Srbiji. Stojičić je poznati borac za ćirilicu godinama, u stvari decenijama. Vrlo je odmeren, jer je kulturan čovek, pravi gospodin, ali je iscrpan i prilično detaljan. tačan. Ne potkrada mu se nikakva "prevara". Sve što kaže može se na delu proveri i dokaže. Primetio sam da se komentatori uglavnom ne osvrću na njegovo pisanje. A potrebno ga je pohvaliti što ovo radi detaljno,pošteno, tačno.

Od mene Stojičić za sva svoja pisanja, pa i za ovaj tekst, ima velike pohvale. Pravi je borac za ćirilicu i razume u potpunosti značaj ćirilice i za srpski jezik i za srpstvo.
Preporuke:
6
1
154 ponedeljak, 10 septembar 2012 01:33
Dragoljub Zbiljić
IZVINjENjE STANOJČIĆU

Stojičićje meni bio prof. fizičkog vaspitanja u gimnaziji, pa ta dva prezimena često zamenim.

Još jednom, izvinjavam se Stanojčiću.

Pozdrav njemu od D. Zbiljića
Preporuke:
2
0
155 ponedeljak, 10 septembar 2012 10:06
Beli Orao
""profesoru Zbiljiću.
Sve je komandovanje i sve je rat.
Ako se ispusti dizgin(komanda) odoše konji (izgubismo rat). Zato su am,konj, dizgin i čovek jedno biće. Tamo gde se jedna činjenica pogubila rasturi se sve.
Preporuke:
1
2
156 ponedeljak, 10 septembar 2012 11:27
Dragoljub Zbiljić
Belom Orlu:

U izvesnom smislu ste u pravu u vezi s komandovanjem i u ovoj borbi. Samo, priznajmo, teško jenkomandovati neplaćenoj vojsci.Vidite da naši borci dobiše spor u Strazburu za pare. Mislim da je i pravo: ako su im obećane pare, reč mora da se održi.
Preporuke:
2
0
157 ponedeljak, 10 septembar 2012 12:29
Miroslav Đukić
Nije samo Televizija Titograd bila ćirilična, nego je čitava Crna Gora bila najdoslednija u primeni ćirilice, sve negde do kraja devedesetih. Generacije stasale u CG do tada osećaju ćirilicu kao svoje prvo pismo, makar je sada odbacuju. Nedavno sam imao prilike da vidim neki leksikon izdat na Cetinju, koji, iako štampan latinicom, imao je podatke uredno poređane po azbuci.

Borba za ćirilicu i srpski jezik može da se vodi samo ako se svi složimo da je to prioritet. Tek konsenzus svih (ili većine) odgovornih i zainteresovanih (Škole, privrede, kulturnih radnika, udruženja građana, partija...)može da pomeri stvari na bolje. Treba doneti zakon po kome sve firme, natpisi, uputstva, moraju biti ispisani i na srpskom jeziku, ćirilicom. Naravno, sam zakon neće promeniti stvari, ali to bi bio zakonski osnov, od koga bi se krenulo dalje.
Preporuke:
5
0
158 ponedeljak, 10 septembar 2012 12:41
brm
"za razliku od nepismenih srba
Pisen nemac nikada neće koristiti englesku već isključivo nemačku latinicu. Isto važi i za francuza, španca ili bilo kog drugog EU građanina."
dogovorite se sami sa sobom..prvo kritikujete "nepismene srbe (sa malim slovom)" što koriste vukovicu koju ne znam zašto zovete hrvatskim pismom (a Vuk se za razliku do Antte Starčevića koji je forsirao "hervtasko" uzalagao za srpsko kao opšte ime naroda)a onda hvalite ostale "jevropljane" što koriste svoje vukovice...
tipičan srBBBski kmpleks niže vrednosti - isto ponašanje za Srbe je sramota a za druge hvale vredno...
Preporuke:
2
5
159 ponedeljak, 10 septembar 2012 12:50
brm
"Kakvo lupetanje,niti je latinica hrvatska niti je ćirilica srpska"

latinica svakako nije hrvatska, prvobitno, (u doba kad je liturgisjki jezik svih katolika bio latinski a pravoslavnih staroslovenski, pa su se i vreee zvale latinska i srpska) se prosto na latinskom jeziku pisalo latinicom a na srpskom - srpskim pismom koje su delovi našeg nardoa ponekad zvali po "geografskom poreklu" - tako je Baščanska ploča na "arvatskom", a mnogi su na "bosančici", što sve nije ništa drugo nego najobičnija ćirilica.. ma koliko današnje Hrvate lagali a Srbi to prihvatali da je "arvastki" glagoljica a bosančica posebno (srBski mudraci kažu izmišljeno)pismo..
prodorom srpskog jezika i potiskivanjem latinskog vremenom (od renesanse) se počelo pisati i latinicom na srpskom ..
odbacivanje latinske pismenosti je odbacivanje starosedelačkog dela naše tradicije i prepuštanje iste drugima.... borba za ćirilicu ne sme biti borba protiv latinice
Preporuke:
2
5
160 ponedeljak, 10 septembar 2012 13:01
brm
Dragoljub Zbiljić
latinicu u upotrebi kod nas koju "stručnjaci" nazivaju gajevicom, a vi svi ovde "hrvaštinom" reformisao je upravo Vuk za potrebe naših katolika tada još uvek Srba ...
dobru ste temu pokrenulo - laži o Vuku kao špijunu..tragovi novca su čudo - svi protivnici Vukove reforme i svi protivnici narodnog jedinstva (u prevodu pristalice danas aktuelne teze da postoji više naroda istog jezika i porekla) su bili dobro uhlebljeni u institucijama Austrije..
Preporuke:
1
5
161 ponedeljak, 10 septembar 2012 15:30
Saša B. Pešić
Jedan sam od osnivača, neprofitnog udruženja "Posada - Književna Avantura", između ostalog, osnovanog radi prepoznavanja i promocije talentovanih mladih stvaralaca, objavljivanja radova dece osnovnoškolskog uzrasta, u istoimenom elektronskom magazinu (http://www.posada-ka.com), i publikovanje istih, kao i zaštite ćiriličnog pisma!
Autoru "Posade" objavili su oko dvadesetak naslova, a poseduju i petnaestak neobjavljenih proznih i poetskih rukopisa!
Evo, prošlo je već dve godine kako je udruženje registrovano, a da se nije našao donator koji bi podržao naš rad!Da jašemo na krilima auto-šovinizma, LGBT populacije, itd. verovatno je da ne bi imali finansiskih problema!
Preporuke:
3
0
162 ponedeljak, 10 septembar 2012 15:38
ja
Tužno je što je latinica zvanično pismo srpskog jezika. Nema nikakve potrebe da imamo dva pisma. Dovoljno je jedno, a to je naravno ćirilica.
Preporuke:
5
0
163 ponedeljak, 10 septembar 2012 17:21
Beli Orao
""prof. Zbiljić. Pare su izašle iz MO, ali ih je neko do Kuršumlije pokrao, ali to nije za ovaj članak. O tome imamo članak gore.
Preporuke:
2
1
164 ponedeljak, 10 septembar 2012 19:07
Dragoljub Zbiljić
Gospodine "brme",

Vi očigledno (lako je pod psedonimom svašta pisati)provocirate ovde učesnike razgovora da bismo na Vas gubili nepotrebno vreme. Vi navodite da je Vuk sačinio nekakvu latinicu za katolilčke korisnike srpskog jezika. Ja verujem da znate da je on to obećavao, ali nikada nije pokazao nikakav sastav latinice. Citirajte to iz Vukovog rada. Gde Vam piše da je to Vuk uradio, kada, kako?

Nemojte ovde provocirati nas koji to znamo da gubimo vreme!
Preporuke:
3
0
165 ponedeljak, 10 septembar 2012 19:18
Dragoljub Zbiljić
Ne znam ko se popisao sa ja,

ali treba da zna da po Članu 10. Ustava Republike Srbije mi i nemamo nikakvu latinicu kao drugo pismo. jasno, vukovski, čisto, u skladu s celim jednoazbučkim svetom u svojim jezicima i mi smo odredili u tom Članu 10. Ustava,normalno, jedno -- ćiriličko pismo. Latinica je predviđena za službenu upotrebu samo za jezike manjinskih naroda u Srbiji koji se tim pismom služe. Dakle, u Ustavu je sve u vezi s jezikom i pismom normalno. U praksi je sasvim naopako. U praksi se primenjuje praktično praksa u vezi s pismom iz Ustava Hrvatske, koji je predvideo ovu latinicu u svom jeziku, što je za njih normalno. I oni taj Ustav primenjuju. U Srbiji se ne primenjuje srpski ustav, nego odredba o pismu iz hrvatskog ustava. Zašto?
Preporuke:
5
0
166 ponedeljak, 10 septembar 2012 19:26
Dragoljub Zbiljić
Odgovor potpisniku "ja"

2.
Zašto, dakle?
Zato što se vlast u Srbiji u vezi s jezikom i pismom još drži Brozovog zakonopravila koje glasi: "ne držati se Ustava i zakona kao pijan plota". Drugim rečima, vlast se u Srbiji drži za svoj ćef, a ne za ustav Srbije i zato je ne zanima većinska narodna volja u vezi sa službenošću srpskog jezika i pisma u Srbiji. To naopako važi samo za Srbe. Za manjine vlast se drži propisa zato što se boji međunarodne reakcije. "Međunarodne snage" nisu zainteresovane za prava Srba u Srbiji, pa zato nam se i ne mešaju u vezi s tom našom neustavnošću kod srpskoga jezika i pisma za Srbe.
Naravno, vlast ne bi mogla da krši Član 10. Ustava sama. Najbolje saradnike i podršku za kršenje prava Srba na svoj jezik sa svojim pismom u javnoj upotrebi srpskoga jezika vlast ima u srpskim jezičkim stručnjacima poznatim pod nazivom serbokroatisti koji primenjuju pravila iz Novosadskog dogovora o srpskohrvatskom jeziku iz 1954.
Preporuke:
5
0
167 ponedeljak, 10 septembar 2012 19:30
Dragoljub Zbiljić
Odgovor potpisniku "ja"

3.
Tako se naša vlast i stručnjaci za srpski jezik, kao da se ništa nije dogodilo posle 1954. godine drže propisa iz srpskohrvatskog jezika i kasne 70-ak godina u primeni važećih ispravnih ustavnih rešenja iz Člana 10. ustava Republike Srbije.
To da neko od nas priča nekome iz neke normalne zemlje, čovek bi se zacenio od smeha u vezi s primenom Člana 10. ustava Srbije u Srbiji.
Preporuke:
5
0
168 ponedeljak, 10 septembar 2012 19:57
Dragoljub Zbiljić
"brm" kaže:
"borba za ćirilicu ne sme biti borba protiv latinice"

Naravno, dragi "brme"! Kako i može biti borba za ćirilicu "borba protiv latinice". samo nikakvi znalci o jeziku i pismu mogu da pomešaju pisma i da bobu za ćirilicu mešaju s borbom protiv latinice". To može neko da meša samo zlonamerno. Srbi nemaju ni jedan jedini razlog da se bore protiv latinice. Srbi ne mogu, naravno, bez latinice. Ona ima primenu u matematici, fizici, hemiji i u stranim jezicima. I tamo je, u praksi, danas nezamenjiva.
Ali se ovo mora znati. Srbi treba da primenjuju stopostotnu svetsku praksu, pa da zaborave dvoazbučje u svom jeziku kakvo je vladalo kod komunista i serbokroatista koji su sprovodili svoju nameru da srpsku ćirilicu zamene latinicom kojom se služe Srbi katolici (ne znam koliko ih se danas tako izjašnjava)i Hrvati. To više ne sme da se radi. Srpska ćirilica mora da, u skladu s Članom 10. Ustava Srbije dobije apsolutni suverenitet samo na jednom mestu -- u srpskom jeziku Srba.
Preporuke:
5
0
169 ponedeljak, 10 septembar 2012 20:09
Dragoljub Zbiljić
Gospodinu Ivanu:

Tačno je g. Ivane, slovo A je isto na prostoru na kome se Vi rekli,pa i šir i duže. Ali slovo latiničko đ, na primer, nije isto. Ono postoji umesto latiničkog ranijeg dvoznaka dj samo katoličkih korisnika srpskog jezika, tj.kod izvorno ksrbokatoličke i,istovremeno, hrvatske latinice. I po tome se pisma i razlikuju. Samo po nekom znaku pa pripadaju srpskom,srbokatoličkom, hrvatskom, mađarskom, ruskom ili nekom drugom pismu. Sve nacionalne latinice razlikuju se po makar jednom znaku. I sve nacionalne ćirilice razlikuju se makar u jednom ili u nekoliko znakova. Tako se međusobno razlikuju srpska ćirilicam ruska, bugarska,mongolska, makedonska, bugarska itd. tako su se pravila od latinice i od ćirilice, ali, naravno, i od drugih pisama pojedinačna nacionalna pisma. neka su sličnija, neka se malo više razlikuju.
Preporuke:
4
0
170 ponedeljak, 10 septembar 2012 20:12
NEMANjA VIDIĆ
Već u svom prvom komentaru prigovorio sam autoru što nije spomenuo razarajuće dejstvo srpskog nacionalnog tkiva uvođenjem u pravopis Matice srpske i latinice kao standardnog pisma srpskog jezika, kad već piše o naklonosti učiteljice tom tuđem pismu. Koliko se sećam, prvorazredni značaj pravopisu dao je samo Vide Daničić.
A da čudo bude veće, iskusni autor nije pomenuo ni Ustav, čije je povoljno rešenje pisma jedina realna osnova za njegovu odbranu. Naprotiv, on piše o neodgovornom odnosu građana prema pismu, dok ja redovno optužujem državu rečima da se sprovodi stari komunistički neobjavljeni državni program latinizacije srpskih zemalja.
Od autorovog teksta ćirilici neće biti bolje, a možda će joj biti gore, jer umesto da mobiliše, on demobiliše branioce ćirilice.Autor čak zaključuje da povremena javljanja pojedinaca nemaju nikakav uticaj na javnost. Još i potpuno prećutkuje da su se pojedinci organizovali kroz udruženja i da tako rade duže od decenije. Dokaz lošeg zaključka autora u nastavcima.
Preporuke:
6
0
171 ponedeljak, 10 septembar 2012 20:17
Dragoljub Zbiljić
Gospodinu Ivanu:

2.
Recimo, makedonska i srpska ćirilica gotovo da se i ne razliku, a srpska i ruska, na primer, razlikuju se u više znakova. Tako se, na primer, slovenačka i srbokatolička i hrvatska latinica gotovo i ne razlikuju. Slovenci tu latinicu, kao i Hrvati zovu "gajica" po Ljudevitu Gaju. Nekad nazivi se i ne daju prema sastavljaču nekog pisma. Zna se na primer da se Gaj bavio sastavljanjem latinice za hrvatske potrebe, ali da on nije njen konačan sastavljač. Jedan od konačnih sastavljača "gajevice" ili "gajice" jeste i Đura Daničić. On je za ovo pismo Srba katolika i hrvata imas doprinos u jednom slovu. Malopre sam spominjao latiničko đ umesto ranijeg dvoznaka dj.
Tako se i ćirilica zove po Ćiriliu, a nauka je utvrdila da ju je sastavio ne Ćirilio,nego Kliment. Kliment je, taj naziv tog pisma dao iz poštovanja svog prema svom veroučitelju Sv. Ćirilu.
Preporuke:
4
0
172 ponedeljak, 10 septembar 2012 20:39
NEMANjA VIDIĆ
Nastavak prvi

Počivši mr Branislav Brborić radio je u Ministarstvu kulture u vreme ministrovanja Kojadinovića. Jedva je dočekao da se formira udruženje "Ćirilica" Novi Sad, i da njegove stavove pretoči u predlog ustavne odredbe o jeziku i pismu, i u predlog zakona o službenoj upotrebi jezika i pisma.Stavove udruženja imenovao je stavovima srbskog naroda. Zahvaljujem mu se i ovom prilikom, jer da nema sadašnje ustavne odredbe po kojoj su u Srbiji u službenoj upotrebi srbski jezik i ćiriličko pismo, davno bih digao ruke od borbe za srbstvo.
Ako nema koristi od javnog oglašavanja pojedinaca, kako to da prof. dr Slobodan Antonić rekne pre koju godinu u intervjuu "Geopolitici" da su sve njegove dosadašnje knjige bile latiničke, jer je mislio da je svejedno, a sve buduće će biti ćiriličke, jer vidi da nije svejedno. I još je dodao da moramo pružiti otpor ćirilicom. Dakle, narod je svojim javnim oglašavanjem ohrabrio profesora , a i on je svojim rečima uzvratio.Tako treba raditi.
Preporuke:
7
0
173 ponedeljak, 10 septembar 2012 21:05
NEMANjA VIDIĆ
U prethodnoj deceniji "Politika" je objavila mnogo mojih članaka o ćirilici. Pošaljem tekst faksom danas posle podne, a osvane u njoj prekosutra. Čak joj nije smetao ni naslov "Pismo je državno pitanje". Kada su došle revolucionarne promene, ona poče da žuti, a Srbiju preplaviše latiničke poruke sa ogromnih i skupih bilborda ministra policije Dušana Mihajlovića RASKINIMO SA PROŠLOŠĆU. Ja ostao isti, ali moji tekstovi postaše nepoželjni. Moglo se pisati o nestajanju ćirilice kao o zanimljivosti, ali nikako ako u njima ima ukazivanja na sistemske uzroke.
Naravno da je sajt takve Politike latinički,a od pre godinu dana postoji naredba da se u poslovanju te kuće koristi latinica.
Ovog proleća potpisivana je peticija za ćirilicu u Knez Mihailovoj između SANU i njenog Instituta za srbski jezik. Transparent preko cele ulice SRPSKA JE SAMO ĆIRILICA. I pored obaveštenja medija, nije bilo ni jedne reči ni slike. Zašto se oni plaše javnih akcija pojedinaca, ako one nemaju nikakav uticaj na javnost?
Preporuke:
10
0
174 ponedeljak, 10 septembar 2012 21:58
šta je za njih Srbija?
""Nemanja Vidić.
Tako kažu ovi novokomponovani. Pa šta su se onda navalili toliko na Srbe i ćirilicu? Izgleda smo im baš Rus u oku.
Preporuke:
2
0
175 utorak, 11 septembar 2012 00:12
Dragoljub Zbiljić
Vidićeva ukazivanja su sasvim tačna

Ja sam pohvalio Stanojčića samo u tome da je dao dobar opis stanja ćirilice u Beogradu i u celoj Srbiji. A svakako, samo opisivanje stanja jeste dobro da se skrene pažnja, ali mi imamo opisanog stanja u 20 knjiga u "Ćirilici", pa ništa. Ali smo i ukazivali uvek u čemu je glavni problem (vlast koju Član 10. Ustava Srbije n zanima i stručnjaci koje ne zanima ni Ustav Srbije ni celokupna svetska praksa. dakle, direktni uzročnii ćiriličke tragedije i zatiranja ćirilice u Srbiji jesu nikakva vlast i nikakvi stručnjaci. ne zna se ko je od njih veći krivac. Ja, ipak, uvek mislim da su stručnjaci najkrivlji. Vlast može da nešto ne zna iz jezičke nauke, a stručnjaci, za to plaćeni, nemaju prava da ne znaju.
I poptuno je tačno da samo mi pitanje pisma odlično rešili u Članu 10. Ustava. Ali sve se završilo na tome zato što su stručnjaci protivni većinskoj narodnoj volji i hoće da sprovode Novosadski dogovor iz 1954. godine.
Preporuke:
4
0
176 utorak, 11 septembar 2012 00:21
Dragoljub Zbiljić
VIDIĆEVA UKAZIVANjA SU SASVIM TAČNA (2)

Pitanje je ovakvo: kako ubediti bahatu vlast da se drži za ustav, a ne za svoj ćef i kako ubediti srpske stručnjake da se ponašaju bar kao, na primer, hrvatski stručnjaci koji znaju svetsku praksu u svetu i u struci rešavaju pitanje pisma u jednoazbučju, kao ceo svet. Drukčije formulisano pitanje glasi: zašto su i srpska vlast i srpski lingvisti, kad je reč o službenosti srpskog jezika i pisma ćirilice izvan celog sveta i ponašaju se ne samo unikatno i neznalački,nego se ponašaju tako kao da sprovode ustav Hrvatske, pa sve se u javnosti piše srbokatoličkom i hrvatskom latinicom.
Ovakvo ponašanjee vasti i srpskih stručnjaka za jezik i pismo ne postoji više nigde u svetu, pa ni u afričkim zemljama gde su do juče na vlasti bili vračevi.
Zato naša kultura sve više liči na niži stepen hrvatske kulture, dakle naša kultura je potkultura hrvatske kulture. Kad je reč o pismu, Beograd sve više liči na Zagreb, što doskora, ipak, nije tako bilo.
Preporuke:
5
0
177 utorak, 11 septembar 2012 00:28
Dragoljub Zbiljić
Vidićeva ukazivanja su sasvim tačna (3)Vidićeva ukazivanja sasvim su tčna i kad je reč o "Politici". To su najstarije srpske novine koje su osnovane Slovenci Ribnikari. Alite novine u Srbiji, što se ćirilice tiče, u svojim tekstovima su postale ....i odnosu prema srpskom jeziku i ćirilici. Ovako se ponašaju: objave jedan tekst koji ukazuje na nestajanje ćirilice, a onda neće više uopšte da objave stručan tekst koji će to detaljno da objasni i da predoči šta treba uraditi i kako. ne one to ne daju, nego objave mišljenje nekoga prevodioca Pavlovića koji se u saveznopj administraciji bavio ranije pitanjem "ravnopravnosti pisama", a ta "ravnopravnost" se svodila na zamenjivanje ćirilice latinicom, pošto su "ravnopravne". "Ravniopravne" su, po tom Pavloviću, pa može samo latinica.I meni je "politika" za desetak godina objavila na stotine tekstova. A od pre godinu dana neće da objavi ni jedan jedini. Protežira onaj svoj raniji čuveni naslov: "Štititi ćirilicu, ne zapostavljati latinicu".
Preporuke:
4
0
178 utorak, 11 septembar 2012 00:34
Dragoljub Zbiljić
Vidićeva ukazivanja su tačna (4)Praktično, "Politika" se, što se jezika i pisma ćirilice tičem, izmetnula bukvalno u antićirilički i takav list koji ne štiti nikakve interese i potrebe Srba u vezi sa srpskim jezikom i ćirilicom. meni deluju kao da su u "tranzicionom periodu", tj. u periodu razmišljanja da li da prđu na latinicu i na engleski,ili nemački jezik. Bukvalno toliko podržavaju danas borbu za srpski jezik i za srpsko pismo."Politika" više uopšte ne samo da ne zastupa srpske interese nego zastipa neke sasvim druge. "Politika" je bila član moje porodice šezdeset godina. Od pre godinu dana kupim je samo kad mi neko javi da ima nešto o ćirilici. I onda pomislim: možda su rešili da nešto objektivno i tačno o ćirilici predoče. I uvek se prevarim. Sve su gori i gori. Bruka koja danas prati "Politiku" najveća je bruka za poslednjih šezdesetak godina,koliko sam čitao ove srpske novine.
Preporuke:
3
0
179 utorak, 11 septembar 2012 11:23
Vide Daničić
Dajem punu podršku prof. dr D. Zbiljiću i gosp. N. Vidiću i odajem moje poštovanje zbog istrajne i dosledne borbe za srbsko pismo ćirilicu.
Evo, predstavljam se punim imenom: Vidoje Marjanović
Preporuke:
7
0
180 utorak, 11 septembar 2012 16:57
Ja
Hvala Dragoljubu Zbiljiću na odgovorima, i drago mi je da čujem o ustavnom članu deset. Moj zaključak da je latinica zvanično pismo je donesen na osnovu činjenice da se latinica predaje u školama. A ako je to protiv zakonito i dalje se dešava zar ne postoji način da se to sudskom odlukom izmeni?
Preporuke:
2
0
181 utorak, 11 septembar 2012 17:15
Dragoljub Zbiljić
Poštovani Vidoje,
Javljam se da vam kažem hvala, a naročito da istaknem da je Vaša borba za ćirilicu časna,poštena,pismena, puna znanja o ovom srpskom pitanju koje nam ne daju još da rešimo ispravno ni vlasti ni stručnjaci koji su u institucijama plaćeni da najispravnije rade. A oni se ponašaju kao da ih uopšte ne zanima da je narodna većinska volja preko Člana 10. vratila potpunu suverenost ćirilice u srpskom jeziku. Molim Vas i sv prave borce za svoju tradiciju, svoj jezik i svoje pismo ne prekidamo ovu borbu sve dok ne ostvarimo svoja ustavna prava na svoj jezik i svoje pismo.
Preporuke:
4
0
182 utorak, 11 septembar 2012 17:23
Odgovor potpisniku u reagovanju sa "ja"
Nije loše da se u školi predaje o latinici i o bilo kom pismu, ali je neustavno, da se srpski jezik i Srbiji piše bilo kojim pismom osim srpskom ćirilicom. Reč je o službenoj, zvaničnoj, javnoj i opštoj upotrebi u svim oblastima osim u ličnoj upotrebi.Lična upotreba (ona za svoj džep, za ljubavna psima devojkama i sl. privatno čovek može da koristi kakvo god hoće pismo.
Jednostavno, latinica, grčko pismo, arapsko i bilo koje drugo osim ćirilice (srpske) u srpskom jeziku neustavno je. baš kao što je u "hrvatskom", mađarskom, albanskom, turskom i bilo kom drugom jeziku u upotrebi samo njihovo latiničko pismo. Posle ispravne odredbe, usklađene sa celim svetom,zadatak da se to iz Ustava ostvari imaju vlast i stručnjaci, jer su oni za to plaćeni. I mi ne treba da dopustimo vlastima i stručnjacima da se poigravaju s većinskom voljom naroda i sa svetskom praksom.
Preporuke:
2
1
183 utorak, 11 septembar 2012 19:31
Dragoljub Zbiljić
Velike bruke iz uprave Matice srpske

Video sam da se ovih dana novi predsednik matice srpske u Večernjim novostima hvalio kako uprava Mtice brine o srpskom jeziku i pismu. Na opštu žalost Srba novi dvoimeni prdsednik Matice (Ivan Negrišorac i(li)Dragan Stanić, naravno, prećutao je tri-četiri najveće bruke u Matici srpskoj. Na ličnu bruku mogu,možda, da imaju pravo pojedinci, ali nemaju pravo kada ta bruka šteti ugledu slavne Matice srpske. Evo, da navedem te bruke, a čitaoci neka procenjuju jesam li u pravu.
Prva bruka.Uprava Matice srpske i njeno odeljenje za književnosnjt i jezik (čak neće ni da ga zovu srpski jezik u nazivu Odeljenja)niosu se oglasili na neustavnost po Članu 10. Ustava Srbije kada su autonomaši u veli neustavno pismo za jezik Srba u Vojvodini. Uveli su, osim srpske ćirilice po Članu 10. ustava Srbije, i hrvatsku i srbokatoličku latinicu u Član 26. Statuta Vojvodine. (Nastaviće se)
Preporuke:
1
0
184 utorak, 11 septembar 2012 19:38
Dragoljub Zbiljić
Velike bruke iz uprave Matice srpske (2)

Druga bruka. Iz Matice srpske ne samo da nisu reagovali na neustavno unošenje u srpski jezik tuđeg pisma u Član 26. Statuta Vojvodine, nego su i u samoj Matici srpskoj direktno prekršili apsolutno jasan Član 10. Ustava Srbije koji je, po referendumskoj većinskoj narodnoj volji, vratio apsolutni suverenitet ćirilici u srpskom jeziku. Objavili su izmenjeno i dopunjeno izdanje Pravopisa srpskoga jezika (Matica srpska, Novi Sad, 2010, str. 17) neustavno pismo za srpski jezik pod nazivom "latiničko pismo iz vremena srpsko-hrvatskog jezičkog zajedništva", a kakvo je to zajedništvo, videli smo u činjenici da su Hrvati prvi preimenovali tzv. srpskohrvatski/hrvatskosrpski jezik u "hrvatski jezik", Matica srpska nameće u Pravopisu Srbima pismo koje je bilo naređeno za zamenu srpske ćirilice tom tuđom latinicom koja se u srpskom jeziku i narodu pokazala kao pravi Trojanski konj koji je razbio srpski jezik i kulturu i pretvorio je u potkulturu hrvatske kulture.
Preporuke:
2
0
185 četvrtak, 13 septembar 2012 02:34
Vladislav Đorđević
Čestitam autoru Vojislavu M. Stanojčiću na lepo sročenom i - nažalost - tačnom tekstu. Slične pohvale zaslužuju i kometatoti koji brane ćirilicu, poput Dragoljuba Zbiljića, Nemanje Vidića, Vladislava Grujića, Vidoja Marjanovića ("Vide Daničić") i drugih. Svi se oni svojim intelektualnim i moralnim osobinama kvalifikuju da budu autori ne samo kratkih komentara nego i obimnih članaka. Možda ipak najveću pohvalu zaslužuje uredništvo NSPM koje je svesno problema zanemarenosti srpskog pisma ćirilice i o toj temi periodično objavljuje članke. Nadam se da će se o toj značajnoj (i bolnoj) temi pojavljivati još tekstova na internetskoj prezentaciji cenjene NSPM.
Preporuke:
1
0
186 četvrtak, 13 septembar 2012 14:44
Toša
Ovoliki broj reagovanja na tekst govori o značaju koji tema ima. Na žalost, malo je konkretnih poteza da se stanje izmeni. Redak primer uspešne borbe za očuvanje ćirilice je svojevremeno postignut u Zrenjaninu, i to preko Ustavnog suda. (presuda Broj: IU-294/2002 od 24.2.2005. godine)
http://www.zrenjanin.rs/userfiles/file/SluzbeniList/2005/10%20Sluzbeni%20list%2009%2008%2005.pdf

Nažalost kada se pogleda najnoviji pregled upotrebe jezika i pisma u službenoj upotrebi u AP Vojvodini
www.puma.vojvodina.gov.rs/dokumenti/sljezik.xls

vidi se da u nizu opština i dalje istrajava u zvaničnoj upotrebi latiničko pismo za srpski jezik. Bilo bi dobro, da udruženje na čijem je čelu g. Zbiljić, ili bilo ko drugi, pokrene ovo pitanje pred Ustavnim sudom, koji, imajući u vidu sopstvenu odluku donetu kada je u pitanju Zrenjaninski statut, ne bi smeo i mogao drugačije da odluči....
Preporuke:
1
0
187 četvrtak, 13 septembar 2012 14:47
Toša
Ups! Ustavni sud je doneo odluku a ne presudu.
Preporuke:
0
0
188 četvrtak, 13 septembar 2012 15:44
Dragoljub Zbiljić
Gospodin Toša treba da pročita sva reagovanja pre nego što daje ocenu da je "malo konkretnih predloga". Još kako ima tih konkretnih predloga iz Udruženja "Ćirilica".I ti predlozi podnose se svuda već desetak godina.

Možemo činiti pojedinačno šta hoćemo. Eto dobijen je taj spor u jednom slučaju, ali i sam Toša tačno kaže da se nije ništa promenilo, pa je i dalje u Vojvodini mnogo latinice u pisanju srpskog jezika. A nije, naravno, samo u Vojvodini nego i u celoj Srbiji, pa i širom područja srpskog jezika.Ne može Ustavni sud too pitanje da reši. On može samo da prepiše lek. Ali, ako se taj lek ne pije, opet nema uspeha. Jer, to pitanje ne rešava Ustavni sud. On presuđuje samo u konkretnom slučaju. A kad bi mu se podnele "tužbe" da presudi u svim pojedinačnim slučajevima, trebalo bi mu da zaseda neprekidno dvadeset godina.

Jedini način rešenja jeste u onome što mi konkretno predlažemo vlastima već desetak godina da se uradi. I to može lako i brzo da s (Šta, u sledećem nastavku.)
Preporuke:
1
0
189 četvrtak, 13 septembar 2012 16:00
Dragoljub Zbiljić
Konkretan odgovor Toši (2)

Prvo, pitanje ćirilice u srpskom jeziku rešeno je na najbolji mogući -- kao ucelom svetu: jednoazbučje (u našem slučaju ćirilica) kao u celom prestižnom svetu.
Sada je postpak ovaj. Najpre treba Vlada da odluči hoće li ili neće da sprovodi Član 10. Ustava Srbije. Kad odluči da hoće (a jedino je to normalno, za suprotno morala bi podneti odmah ostavku), sledeći postupak je da naloži Ministarstvu prosvete da se u pravopisu srpskog jezika i u celoj struci (u nauci o srpskom jeziku, naravno)primeni Član 10. Ustava i da se izbriše dosadašnji neustavan način koji preko dvoazbučja izgoni ćirilicu iz srpskog jezika. To Ustav ne dozvoljava, a da Ustav sprovede može samo onaj ko je za to zadužen i plaćen za taj posao. Znači, Vlada preko Ministarstva prosvete treba da vrati u školstvo, u pravopis i u celu struku ćiriličko jednoazbučje.
Preporuke:
1
0
190 četvrtak, 13 septembar 2012 16:10
Dragoljub Zbiljić
Konkretan odgovor Toši (3)

To vraćanje suverenosti ćirilice može sve da se završi u knjigama za školsku i opštu upotrebu za mesec dana. Posle toga Vlada treba da odredi rok za ispisivanje svih javnih natpisa na ćirilici, ali bukvalno svih, jer Ustav ne predviđa nigde i ni za kakav ispis srpskim jezikom bez ćirilice. (Za manjine, naravno, predviđena su njihova pisma za njihove jezike tamo gde za to ima uslova, ali srpski jezik i ćirilica ne mogu se nigde u Srbiji isključiti.)
Kad se to završi sve s knjigama, strukom i prosvetom i kada se srpski jezik, tačno u skladu s Članom 10. Ustava,vrati svuda u Srbiji na ćirilicu, predstoji samo jedno -- da Vlada odredi rok u kome sve na srpskom jeziku mora biti na ćirilici. Posle toga roka Vlada treba da uputi inspekcije da vide da li je neko zaboravio da taj zadatak izvrši, Ako jeste, sledi prekršitelju prijava i oštra kazna po zakonu.
To je jedini konkretan predlog koji se može sprovesti. Ali to može samo Vlada, njena ministarstva i njene inspekcije.
Preporuke:
2
0
191 četvrtak, 13 septembar 2012 16:23
Dragoljub Zbiljić
Dopuna odgovora Toši

Svejedno šta je doneo -- odluku ili presudu, Ustavni sud ne može da reši pitanje pisma u srpskom jeziku. On može da reaguje samo na pojedinačne slučajeve. A pojedinačnih neustavnih slučajeva u Srbiji u vezi s pismom ima više od milijardu. Sud za to nema vremena niti je njegova obaveza da sistemski reši pitanje pisma srpskoga jezika u skladu s Ustavom.
To može sistemski, kako rekoh, da reši sanmo Vlada Srbije, njena ministarstva i njene inspekcije. Problem je,pak, u tome što to Vlada, evo, puniš šest godina ne samo da neće da reši, nego uopšte i ne pokušava da reši. problem s pismom je, dakle, samo u vlasti i u jezičkoj struci koja za školstvo i uopšte rešava pitanje pisma.
Preporuke:
2
0
192 petak, 14 septembar 2012 11:04
Toša
Poštovani gospodine Zbiljiću. Izuzetno cenim Vaše angažovanje u odbrani ćirilice. Nikako nisam mislio da Vas kudim već sam Vas pomenuo kao nekog ko je, gledano iz moje perspektive, među najaktivnijim u toj odbrani i ko pokazuje najviše inicijative. Drugo, nisam rekao da nema „konkretnih predloga“ već „konkretnih poteza“. Pod tim sam mislio na obraćanja državnim organima kojima bi se „naterali“ da poštuju sopstvene norme. Ako se obratite nekom organu on je dužan da vam odgovori i da pitanje reši. Možda se čini da je mali korak izboriti se da u nekoj opštini sva korespodnecija između opštine i građana bude na ćirilici umesto na latinici, (i to u oba smera, kako je dobro primetio advokat Cvijović nedavno u „Politici“ – i od strane organa (samo)uprave ali i od strane građana koji se organima obraćaju) ali mislim da bi to, uz dobru „medijsku eksploataciju“, svima, a naročito građanima te opštine, dalo dodatni podsticaj da se ovom stvari pozabave...
Preporuke:
0
0
193 petak, 14 septembar 2012 11:05
Toša
@Dragoljub Zbiljić
Pomenuli ste da Ustav ne predviđa nikakav ispis na drugom pismu osim na ćirilici. Ustav uređuje službenu upotrebu jezika i pisma ali ne i javnu i ne primenjuje se neposredno. Zakon takođe uređuje službenu upotrebu a ne javnu. I sam zakon je izmenjen tako da sada odobrava da „organ, organizacija i drugi subjekt može svoj naziv, firmu ili drugi javni natpis da ispiše, pored ćiriličkog i latiničkim pismom. U firmi preduzeća, ustanove i drugog pravnog lica, odnosno radnje ili drugog oblika obavljanja delatnosti deo koji se koristi kao znak može se ispisivati samo latiničkim pismom.“ Tako da Vlada nema ustavni, a ni zakonski osnov da se ćirilica koristi u javnoj upotrebi. Koliko se sećam, u Zakonu o privrednim društvima bila je odreba da je poslovno ime društva na srpskom jeziku i to ćirilicom, ali bez ikakve kaznene odredbe za kršenje ove norme, a zatim je to, za vreme prošle Vlade promenjeno i sada je na srpskom jeziku ćirilicom ili latinicom...
Preporuke:
0
0
194 petak, 14 septembar 2012 11:06
Toša
@Dragoljub Zbiljić
Još manje je Vlada vlasna da naloži Ministarstvu prosvete da se meša u pravopis srpskog jezika. Za to moraju da se postaraju lingvisti, naravno uz saradnju dobronamernih iz svih ostalih humanističkih disciplina. Pomenuli ste inspekciju. Sadašnji zakon nije uopšte predvideo inspekcijski već samo takozvani upravni nadzor, i to ministarstava uprave, saobraćaja, urbanizma i stambeno-komunalnih poslova, prosvete, kulture i zdravstva...
Pa ne bi bilo zgoreg „pritisnuti“ sadašnju vlast da prvo obezbedi pravni ambijent u kojem bi bilo lakše boriti se za upotrebu ćirilice, zar ne?
Preporuke:
0
0
195 petak, 14 septembar 2012 19:53
Dragoljub Zbiljić
Toši, ukratko:

Svi pravi stručnjaci, kakav je bio, bez sumnje, poč. akademik Radomir Lukić, znaju da je javna upotreba pisma službena upotreba. Lukić je to davno objasnio: sve što nije privatno javno je, a što je javno i službeno je. I to je sigurno tako i u jeziku i pismu. Prema tome, Ustav nije imao potrebu da spominje "javnu upotrebu", jer je tzv. tajna upotreba jezika i pisma privatna, tj. lična. A u ličnoj upotrebi znam jednog magistra koji ponekad srpski jezik piše mađarskom latinicom. I to je njegova privatna stvar.
Drugo, Vlada, odnosno Ministarstvo prosvete još kako ima pravo i dužnost da naredi ne samo lingvistima, nego i bilo kome drugome da sve što rade mora biti u skladu s Ustavom.Prema tome, Vlada, tj. Ministarstvo prosvete ima i dužnost i pravo da, u ime naroda, naredi da se Pravopis srpskoga jezika uskladi s Članom 10. Ustava. A to pravo ima pogotovu što je to rešenje pitanja pisma u skladu s celokupnom svetskom praksom. Naša praksa (dvoazbučje) izvan je celog sveta.
Preporuke:
0
0
196 petak, 14 septembar 2012 21:46
Dragoljub Zbiljić
Od mene vrlo uvaženi Toša kaže:

"Zakon takođe uređuje službenu upotrebu a ne javnu. I sam zakon je izmenjen tako da sada odobrava da „organ, organizacija i drugi subjekt može svoj naziv, firmu ili drugi javni natpis da ispiše, pored ćiriličkog i latiničkim pismom."

To je tako bilo i u starom zakonu, čak je bilo da izuzetno firme mogu biti ispisane samo latinicom. A Vi ste dobro kazali da može, pored ćirilice i latinicom, ali ste dobro naveli, "pored ćirilice", što znači da ne može biti isključena ćirilica. Znači, ona mora, a latinicom može.

Problem je što se u praksi u preko 90 odsto ustav ne primenjuje. A važno je znati ovo: Ustav u Članu 10. ne dopušta ni u jednom slučaju zamenu ćirilice latinicom, a to je zato što je Ustav odredio samo ćirilicu. Prema tome svaka latinica u srpskom jeziku nije Ustavom dopuštena. problem je što se Ustav ne primenjuje. A primena Ustava je obaveza vlasti. Građanin ne može da sprovede Ustav ako vlast neće.
Preporuke:
0
0
197 petak, 14 septembar 2012 21:57
Dragoljub Zbiljić
I još ovo uvaženom Toši

Siguran sam da je gospodin Toša pametan čovek. I on će ovo razumeti.
Kad bi Srbija i njeni stručnjaci za jezik bili normalni,kako je to u svim drugim državama, onda ne bi uopšte bio ni potreban Ustav i Zakon za rešavanje pitanja pisma. Evo na primeru naših suseda Hrvata. Oni u rešenju potanja pisma imaju kao sav svet jednoazbučje.I nema nijednog Hrvata koji je pismen, a da se koleba kojim pismom da piše. Da nije bilo kod Srba i protiv Srba nasilja i zabluda u vezi s "bogatstvom dvoazbučja", tj. da nije bilo dogovora i naredbe da se zamenjuje ćirilica latinicom, a to je trajalo od 1954. godine, danas bi svaki pismeni Srbin normalno pisao svoj jezik svojim pismom (ćirilicom)i javno i tajno i svakojako, i nikakav propis o tome u Ustavu i u posebnom Zakonu o službenoj upotrebi, ne bi bio potreban.
Preporuke:
0
0
198 petak, 14 septembar 2012 22:05
Dragoljub Zbiljić
Uvaženom Toši i ovo

A danas imamo i jasnu ustavnu odredbu (srpski jezik samo s ćirilicom)i zakon, a opet nema ćirilice jer je proterana i Srbi su je, praktično, napustili između 1954. i 1968. god. A srpski stručnjaci za jezik ne postoje kako kod drugih naroda. Naši su stručnjaci osakaćeni onom tzv. serbokroatistikom koja je ceo vek bila primorana da naopako, politički, tumači srpski jezik. Naši su stručnjaci za jezik i pismo bili primorani da prihvate dogovor iza vrata o zamenjivanju ćirilice latinicom, stekli su titule i dobili priznanja ne kao pravi lingvisti, nego kao serbokroatisti i oni danas ne mogu da reše potanje pisma kako se svuda u svetu rešava (jednoazbučjem). A oni su jedini plaćeni i profesionalno obavezni da to reše. Kako su oni nesposobni da to reše kao svuda u svetu,to se njihovo neznanje širi u škole i Srbi ostaju jedini narod koji se i dalje dele i po pisanju svoga jezika na ćiriličare i latiničare. I u tome je glavni problem koji u pisanju svoga jezika jedini mi Srbi imamo
Preporuke:
0
0
199 subota, 15 septembar 2012 13:24
NEMANjA VIDIĆ
Smatram necelishodnim kada se odgovara svakom Toši koji ne razume pitanje pisma.
Zbog raznih Toša je i donešena ustavna odredba o jeziku i pismu, pa energiju treba usmeriti na primenu Ustava.
Pokazalo se da uticanje na lingvističku i svaku drugu elitu nije dalo nikakvog ploda, nego je sistemsko rešenje pisma lošije nego ranije u : Pravopisu Matice srpske iz 2010.g., u Statutu Vojvodine i u Zakonu o službenoj upotrebi jezika i pisma.
Stalno ponavljanje kritike lingvista zbog uvođenja dvoazbučja ima smisla koliko i kritika nekoga ko ne može da preskoči 2,5 m uvis. Dokaz : Akademija nauka i umetnosti Republike Srpske pozvala je Zbiljića pre godinu dana na naučni skup "Jezik i pismo u Republici Srpskoj", gde je njegov rad bio jedini koji poziva Srbe na mobilizaciju u odbrani ćirilice, ali ništa od njegovih stavova nije ušlo u zaključke!
Moja aktivnost je odavno usmerena na to da običan narod razume ćirilicu kao srpski nacionalni simbol, bez čega ona ne može opstati.
Preporuke:
0
0
200 subota, 15 septembar 2012 16:05
Dragoljub Zbiljić
Znam ja da Toši ne vredi odgovarati. Ali vredi govoriti istinu. I znam da su najveće Toše u Matici srpskoj, SANU, na fakultetima i na drugim mestima gde su se uhlebili srpski stručnjaci za jezik i pismo. Problem je samo što vlast može, a neće, lingvisti očigledno neće, a narod se u školama uči pogrešno o značaju srpskog pisma. Pošto "Ćirilica" nema novca da okupi milion protestanata za primenu Ustava, ostaje nam da to tražimo od vlasti i stručnjaka na svim mestima najjačom snagom koju imamo. A to je znanje. A mi znamo u "Ćirilici" da u konačnom, kao i u početnom, samo stručnjaci za jezik mogu da vrate srpsko pismo u život. Oni se još opiru i neće.
Mi nemamo vremena da ih ubeđujemo još novih sto godina godina u njihovoj serbokroatistici za koju ih vlast plaća. A serbokroatistika je sprovela u praksu zamenjivanje ćirilice latinicom koja je uvek Srbima stizala preko nasilja sa strane. A sada nam ostaje zbog stručnjaka za jezik i pismo koji ne znaju, a učiti se ne daju.
Mi imamo jedino znanje.
Preporuke:
0
0
201 subota, 15 septembar 2012 16:21
Grga Mirić
Cenim g Nemanju Vidića što se bori za primenu srpskog pisma po Ustavu. Ali ako on misli da neko može da ubedi u nešto narod bez vlasti, primene Ustava i zakona, onda je Vidić u velikoj zabludi. Bez primene Ustava i zakona, narod ne može niko ni u šta da ubedi. Zato postoji država koja usvojenim propisima "ubeđuje narod". Ako Nemanja bude išao od jednog do drugog "člana" naroda, pre će umreti, nego što će pedeset ljudi ubediti da bez škole, stručnjaka u školi i bez primene propisa, počnu da ponov pišu ćirilicom.
Čudi me da i g. Vidić ne shvata da bez ispravnih stručnih rešenja ni država ni vlast ne mogu ništa da urade, pogotovo ako vlast, kao kod nas, pitanje pisma kod Srba uopšte ne zanima..
Preporuke:
0
0
202 subota, 15 septembar 2012 16:36
V. Dražić
Otkako je, praktično,zamenom izbačena ćirilica iz srpskog jezika Srba, a tome ima oko 60 godina, sve je postalo trulo u državi srpskoj. A u vezi s ćirilicom, iako se činilo da će tamo biti oživljena ćirilica u vreme novog Karadžića (radovana, postaje trulo i u državi Srpskoj. da je tamo bila Karadžićeva vlast, Zbiljić (kojega Nemanja spominje sa skupa u Banjoj Luci)doživeo bi trijumf. Da bi se ćirilica vratila ponovo među Srbe, trebaju nam i vlast i normalni stručnjaci za jezik i pismo. Nažalost, nemamo ni jedne ni druge. Ovo što imamo od vlasti i stručnjaka služi samo sebi da nam uzme pare. Ići po narodu i ubeđivati ga da sebi vrati pismo koju su većinski napustili iz zablude, poptuno je jalov posao.
Ko je iole stručan zna kako se pismo dobija i(li) gubi. Mi smo ga izgubili tačno tako kako to Zbiljić ima predočeno u deset knjiga.
Preporuke:
0
0
203 nedelja, 16 septembar 2012 01:32
Dragoljub Zbiljić
Neki „Brane 2“ napisao je ovakav komentar povodom rasprave o ćirilici
„Brane2
Ljudi, smešni ste.

Sve to sam vam već rekao na slične teme "spasavanja ćirilice" i sličnih gluposti, koje su bile već objavljivane ovde.

Nema "spasavanja ćirilice". Pismo je, kao i jezik, samo ALAT sporazumevanja. Ništa više. Kad taj alat postane nepogodan, vreme je da se zameni drugim, baš kao i svaki drugi alat.

Svako takvo sputavanje kreativnosti štetiće vam na guži rok.

Što tako ne štite recimo opanak ? Što dozvoliste Đokoviću da igra u patikama ?

I kako uopšte sme Pravi Srbin da se pojavi bilo gde na bojnom polju, bez buzdovana i mača i OBAVEZNOG borbenog vranca ?
Gde mu je obezbeđenje ? Šta bi bilo da su ga za vreme meča napali Turci ?

Oće li Klingonsko Pravoslavno Veće da uvede i neki kodeks oko tih stvari ?“

Voleo bih da vidim mozak tog čoveka koji je ovo napisao i kako izgleda glava tog čoveka koji ovako o ovome razmišlja!!!
Preporuke:
1
0
204 nedelja, 16 septembar 2012 10:13
NEMANjA VIDIĆ
@ Zbiljić - Mirić

Ja odavno verujem da je pismo isključivo političko pitanje, pa je u tom smislu jedan moj članak objavljen u Politici pre više od jedne decenije glasio "Pismo je državno pitanje".
Istovremeno ne verujem u Zbiljićevu tvrdnju da stručnjaci neće da reše pitanje pisma kao u celom svetu - u jednoazbučju, nego verujem da oni to ne mogu i ne smiju. Oni su samo obrtna poluga nesrpske države u latinizaciji Srba, koju vlast već gotovo čitav jedan vek podmazuje novcem,titulama,privilegijama, jugoslovenstvom, komunizmom, lažnim bratstvom i jedinstvom, srbohrvatstvom , ekumenizmom,Sorošovom , drugosrbijanskom i raznim drugim mastima, koje se već hiljadu godina spravljaju po receptu Vatikana.
Čega se plaše stručnjaci?
Pre svega,plaše se stvarnosti , koja je obojena ogromnom masom tuđeg pisma.Nisu sigurni treba li krečiti, ili ne treba.Jer ne znaju da li Srbi posle ovolikog svakojakog posrnuća imaju volju da brane bilo šta svoje, od bilo koga.
Nastavak sledi.
Preporuke:
0
0
205 nedelja, 16 septembar 2012 10:54
NEMANjA VIDIĆ
Nastavak prvi

Vratimo se sada na krunske dokaze za navedeno,koje niko nije komentarisao.
Prvo, čitao sam poziv Akademije nauka i umetnosti Republike Srpske, upućen Zbiljiću za naučni skup koji je održan 23.11.2011.g.Ukazano mu je poštovanje za njegovo celokupno delo, kakvo nikada ne bi mogao dobiti od SANU, koja u budućnosti takođe neće moći prećutati njegovo ime.Bio je na skupu i Mato Pižurica, sa promašenom temom za takav skup, sudbonosan po ćirilicu u BiH.Zbiljić je uvažen, o antisrpskom dvoazbučnom pravopisu nije bilo ni reči,i stručnjaci su vrifikovali postojeći proces rušenja Srpske iznutra dobrovoljnom latinizacijom.Nije realno očekivati da ti vremešni ljudi stanu pred latinički stampedo , koji je već pregazio SANU i Maticu srpsku. One su mu neustavnim pravopisom još dale i ubrzanje.
Stručnjaci znaju da Dodik nikad nije javno izgovorio reč ćirilica, i da je danas ne smeju izgovoriti ni političari iz SDS-a, Pa čak ni u političkoj izbornoj kampanji.
Preporuke:
0
0
206 nedelja, 16 septembar 2012 11:18
NEMANjA VIDIĆ
Nastavak drugi

Ove godine Zbiljić je prisustvovao Izbornoj skupštini Matice srpske, čiji je član, a na kojoj nije prihvaćen njegov predlog da se skupština izjasni o Pravopisu Matice srpske.Ta skupština je čak izabrala Pižuricu u upravni odbor (ili u izvršni - svejedno je).Dakle, Matica srpska je podržala Mata Pižuricu i Nenada Čanka. Ovaj drugi je poodavno najavio da treba menjati Ustav jer je nepravopisan, i sugerisao stručnjacima šta se od njih traži. Retki su, i heroji su, oni koji bi se u datoj situaciji stavili na stranu gubitnika - srpske ćirilice.Ja ne mogu biti heroj, jer sam inženjer koji nema šta da izgubi ako stane na stranu sirotice ćirilice.
Smatram da više ne trebamo tražiti spasioca ćirilice među jezičkim stručnjacima,nego da se trebamo okrenuti narodu koji je na referendumu za Ustav 2006.g. obesmislio njihovo dvoazbučje, i koji je time udario temelj odbrane ove srpske nacionalne svetinje.
Preporuke:
0
0
207 nedelja, 16 septembar 2012 12:13
NEMANjA VIDIĆ
Nastavak treći

Kad sam napisao da se treba okrenuti narodu, a ne stručnjacima, nisam mislio da se ide od čoveka do čoveka. Ne verujem da postoji ijedan Srbin koji je toliko malouman da bi mu palo na pamet da to predlaže i čini. Ja više neću da učestvujem čak ni na tribinama, nego ću se narodu okrenuti štampanim materijalima, jer verujem da je to jedini svrsishodan rad u situaciji kada su mediji zatvoreni za sve što je srpsko.
Tako sam pre desetak godina bio pozvan na neki patriotski skup, gde sam delio male plakatice sa porukama OSTANI SRBIN - PIŠI ĆIRILICOM ( tiraž 200.000 ), DANAS GUBITAK ĆIRILICE - SUTRA GUBITAK JEZIKA I SRPSKOG IMENA i sl.Tome su se čudili prisutni članovi Ravnogorskog pokreta , misleći da je srpska i latinica. Jedan od njih, Aca DŽenadić iz Čačka, razumeo je poruku i nekoliko godina kasnije mediji su objavili da nije hteo da plati kaznu za saobraćajni prekršaj po cenu odlaska u zatvor, jer je policajac zapisnik napisao latinicom.
Preporuke:
0
0
208 nedelja, 16 septembar 2012 12:40
NEMANjA VIDIĆ
Glavna korist od obraćanja narodu je ipak ponajviše u sledećem :
Prvo, na taj način poruka stiže do mladih. Bilo je potrebno da samo tri puta pokažem transparent 14h1,6 m na stadionu "Crvene zvezde" s porukom ĆIRILICA=SRBIJA, pa da se više nigde u Beogradu ne može videti latinički grafit naviajča "Partizana". Naravno, njegovo rukodstvo je ostalo u hrvatskoj latinici, jer je taj klub imao i Bobeka, koji je nastupao za repezentaciju ustaške države. A i drug Tito je poslao poruku Srbima u Jajcu, kada je udesio da sve parole budu na tom bratskom pismu.
Drugo, pojava ćirilice na srpskim ulicama će ohrabriti državnu vlast da primeni ustavnu odredbu o pismu, umesto da menja tu odredbu.Nije ni kod političara da neće jednoazbučje, nego se nje plaše . Ne samo zbog pritiska svetskih ala, nego i zbog svog naroda. Setimo se,samo DSS i DVERI imaju u programu ćirilicu, a narod ih je za to nagradio sa ukupno 7 + 3 = 10% glasova. Sam Koštunica dobio je koliko preletač Stanković. To je srpska realnost.
Preporuke:
0
0
209 nedelja, 16 septembar 2012 14:09
Dragoljub Zbiljić
Sve što u ova četiri nastavka reče g. Nemanja Vidić ne kosi se ni s onim što i mi u "Ćirilici" govorimo. To samo znači da nismo slučajno sarađivali devet godina.
Naravno da za pismo ne odlučuju u izboru samo lingvisti. Odlučio je narod na referendumu za Ustav u Članu 10. I naravno da to mogu da završe političari i državnici. A mogu da završe i stručnjaci sami. neće ni jednini drugi. I naravno da su zablude širene 60 godina i nasilje političara (komunista posebno) učinili svoje.
Mi se uopšte ne razlikujemo u tome da je to ključno pitanje na koje odgovara država i politika. Ali ma ko da odgovara,na kraju ga moraju u stručno rešenje u pravopisu, struci i školstvu moraju uobličiti stručnjaci za srpski jezik i pismo. Nema ko drugi. Kad bi imalo, ne bi ovi za to rešenje bili zaduženi i plaćeni. I to je ta mala nijansa u našem različitom mišljenju, ali ne ključna. Zato mi "pritiskamo" i vlast i stručnjake podjednako. Dakle, nema u tome nikakve razlike među kako mora i može da se reši pitanje pisma
Preporuke:
0
0
210 nedelja, 16 septembar 2012 14:18
Dragoljub Zbiljić
Drugi nastavak

Sve je to, dakle, tako. Razlika u nijansi među nama je još jedino u ovome. A tu razliku imamo stečenu kroz jedanaestogodišnje iskustvo i znanje kako se tačno rešava pitanje pisma u svakom, pa i u srpskom jeziku. Jer smo se celog veka bavili i stručno ovim pitanjima. Mi smo se u praksi (protesti, objašnjavanje nrodu na skupovima, protestima i sl.)uverili da mi u "Ćirilici" imamo trenutno oko 1200 ljudi od kojih je sirotinja srpska s platama ili penzijama ispod proseka. S takvim snagama i našim nedostajućim novcem mi nemamo šansu da izvršimo masovniji uticaj u narodu, jer su sredstva obaveštavanja (izuzev nekih časnih sajtova s ograničenim dosegom u narodu)nemoćni da pobedimo struku koja je u rešenju pitanja pisma neustavna i antićirilička u u školama i izvan škola. To je državni sistem kojega ne zanima šta piše u ustavu o pismu,jer oh vlast ni u čemu ne opominje da mora da se poštuje Ustav.
Preporuke:
0
0
211 nedelja, 16 septembar 2012 14:28
Dragoljub Zbiljić
Treći nastavak

Dakle, naš upliv u narodu u ovakvim uslovima -- kada su ustrojeni praktično protiv ćirilice vlast, državni službenici, gotovo cela struka, a to znači i celo školstvo od osnovne škole do postdiplomskih studija, a sve je to plaćeno novcem građana i nemaju naše materijalne nule -- imamo šansu baš koliko bi šansu imala muva koja bi se sukobila s medvedom. Znači škola je plaćena da uči narod, a ona ga uči pogrešno u vezi s ćirilicom. Zato se mi u toj nijansi razlikujemo. A narod je u tom znanju o rešenju pitanja pisma, zbog pogrešne škole, doveden u apsolutnu zabludu i mi tu zabludu naroda ne možemo sigurno sami razbiti. Zato se mi u toj nijansn razlikujemo. Mi ne zanemarujemo rad u narodu (ne bismo podigli simbolično i Prvu srpsku kulturnu bunu za ćirilicu u Orašcu 15. februara 2004. Ali, nema šansi da se bez srrdstava obavešavanja, bez televizije (svi su nezainteresovani za ćirilicu), bez novca i sa statičnih sirotih u novcu 1200 članova izvede "prevaspitavanje" naroda.
Preporuke:
0
0
212 nedelja, 16 septembar 2012 14:37
Dragoljub Zbiljić
Četvrti nastavak
A da ne mislimo da to vredi raditi u narodu, ne bismo ni na ovom sajtu pisali jer je i svaki čitalac ovog sajta deo naroda.
Razlika među vrlo velikog borca za ćirilicu i "Ćirilice" (ove prve) samo je u tome što među nama ima stručnjaka za jezik i pismo i talno znamo postupak i način rešenja pitanja pisma, a naravno da to sve ostalo i mi o tome isto, kao i g. Nemanja Vidić, mislimo.
Razlikujemo se u tome što mi znamo da bez stručnjaka, svejedno da li na početku ili na posletku, nikakva država ni politika (sama za sebe) nemože da praktično reši pitanje pisma. dakle, nijansa u znanju je samo u tome što mi znamo da bez jezičkih stručnjaka
ovo pitanje ne mož da se reši. Evo i dokaza.Komunisti kada su hteli, sve su mogli. Oni su hteli da se zameni ćirilicavrše bez tadašnjih jezičkih stručnjaka koji su doneli lažno rešenje u Pravopisu (1960)o tobožnjoj "ravnopravnosti a latinicom (posle Novosadskog dogovora,1954)i to su uradili.
Preporuke:
0
0
213 nedelja, 16 septembar 2012 14:47
Dragoljub Zbiljić
Peti nastavak

Ali, čak ni tako moćni komunisti nisu to zamenjivanje pisma u narodu mogli sami da završe. Morali su i mogli samo preko komunista stručnjaka u Matici srpskoj, SANU, na fakultetima, u školama. Oni su taj posao jedini mogli (a dovedeni su dotle da stručnjaci moraju) da završe. Bez tog rešenja pitanja pisma, bez te lažne "ravnopravnosti pisama" u školstvu i u struci, komunisti nisu mogli da sami zamene milenijumsko pismo u srpskom narodu lošijim latiničkim pismom koje se među Srbima pravoslavcima pojavljivalo ranije samo u okupacijama i pod nasiljem. Tako je unutrašnjim nasiljem nad strukom i srpskom tradicijom u pisanju svoga jezika završen posao latiničenje onog većeg dela Srba koji nije primio tuđe pismo.
Ako vrlo cenjeni od mene inž. N. Vidić misli da su to bili loši stručnjaci, to je poptuno tačno, ali su bili stručnjaci, pa kakvi da su.
Uz to, ako vrlo mi drag inž. N. Vidić misli da i danas može politika da završi posao kao komunisti. Mislim da je u pravu. Može država takođe.
Preporuke:
0
0
214 nedelja, 16 septembar 2012 14:57
Dragoljub Zbiljić
Šesti nastavak

Dakle, današnja politika (koja se baš preterano ne razlikuje u sprovođenju politike od komunista)mogla bi da reši pitanje pisma za pola sata. ne samo da može, nego današnja politika i država imaju obavezu da to sprovedu, jer ih na to obavezuje većinska volja iz Člana 10. Ustava Srbije, ali današnja srpska politika i vlast su tekve da sprovode iz Ustava po zakonopravilu Josipa Broza, šta im se ćefne. Ono što neće da sprovede, ostaje nesprovedeno. Pismo za njih ostaje u košu za otpatke, jer politika i državnici nemaju interes da se tim važnim pitanjem bave. Ne znam da li baš ne smeju zbog uticaja sa strane ili, pre će biti, ipak, da neće da se tim sprovođenjem bave zato što za to nemaju dovoljan pritisak iz naroda. Vlast nijedna nije previše glupa. Vidi vlast da je narod u vezi s pismom u zabludi o "bogatstvu dvaozbučja", pa je niko masovnije i snažnije ne gura da se tim pitanjem bavi. I u toj situaciji vlast se lako to oglušuje.
Preporuke:
0
0
215 nedelja, 16 septembar 2012 15:08
Dragoljub Zbiljić
Sedmi nastavak

Svakome dovoljno upućenom je jasno da se kod nas već sedamdesetak godina ne pišu Ustav i zakoni da bi se neizostavno sprovodili, nego forme radi. Pišu se, eto, "da se nađu". A niko ozbiljnije moćan i vlastan ne postavlja pitanje šta se sprovodi, a šta se od propisa ne sprovodi.

Dakle, da zaključim u ovom nastavku svoje javljanje, ni u čemu ključnom se ne razlikujemo N. Vidić i mi koji smo ostali u prvoj "Ćirilici". Samo u nijansi što mi znamo da se bez stručnjaka nijedan posao ne može završiti. Đilas, na primer, može da od Kineza obezbedi novac za izgradnju velelepnog mosta, ali se on bez inženjera ne može nikada završiti. Kada ga ne bi uradili znalci, izginulo bi se na prvom prelasku mosta.
To je ta jedina nijansa u našim razmišljanjima u "Ćirilici" i N. Vidića koji je iz "Ćirilice" izašao.
Preporuke:
0
0
216 nedelja, 16 septembar 2012 15:12
Dragoljub Zbiljić
Osmi nastavak (završni)

Svejedno ko je gde. g. N. Vidić je istaknuti borac za ćirilicu i razume značaj rešenja tog pitanja. Mmi bismo u "Ćirilici" bili presrećni da Vidić ima snage da "prevaspita" narod i ubedi ga da sam piše svojim pismom svoj jezik, bez škole. Ali, ni Vasa Pelagić nije mogao sam.

Važno je da svi mi koji razumemo važnost od (i)čuvanja srpskog pisma radimo na tome zadatku.Svako ko na tome radi zaslužuje i čestitke i pohvale. I ja takvu pohvalu uvek imam za inž. Vidića.
Preporuke:
0
0
217 nedelja, 16 septembar 2012 15:39
Dragoljub Zbiljić
Mala dopuna Nemanjinom u suštini dobrom pogledu na skup u Banjoj Luci

To je N. Vidić odlično opisao iako nije bio prisutan, ali zna način razmišljanja i ćirilici kod naših plaćenih stručnjaka u akademijama.
Jedino ga dopunjujem u jednome. Pošto nije bio, ne može biti upućen o čemu je sve govoreno. Tačno je da nije bila posebna tema o neustavnom Pravopisu Matice srpske iz 2010. A nije bila zato što su od moje tri predložene teme izabrali onu o tome kako se mogu spasti srpski jezik i pismo. I ja sam govorio dovoljno o tom neustavnom Pravopisu, govorio sam zašto je i kako neustavan, i to pred prof. Matom Pižuricom koji je bio glavni stručnjak za to neustavno izdanje Pravopisa.
Prof. Mato se na skupu nije imao čime suprotstaviti tom mom mišljenju. Drugi, tačno je, o neustavnosti Pravopisa nisu govorili, ali nije, dakle, istina da niko nije o tome govorio. Govorila je, dakle, o tom mišljenju moja malenkost. Drugi nisu, jer ga oni ne tumače kao neustavan. A neustavan je, bez ikakve sumnje
Preporuke:
0
0
218 nedelja, 16 septembar 2012 18:45
NEMANjA VIDIĆ
Ja sam javno osporavao stav Zbiljića da je pismo stručno pitanje, jer se time daje alibi političarima kao stvarnim krivcima za latinizaciju Srba.
Zbiljić me je demantovao u nečem sasvim drugom, našavši da je nistinit moj navod da na skupu u Banja Luci niko nije govorio o neustavnosti pravopisa. Mislio sam na oponente, jer se podrazumeva da je on izložio ono radi čega je pozvan.Ako mu je lakše da to nazove neistinom umesto netačnošću, izjašnjavam se da tu neistinu nisam izrekao namerno.
Preporuke:
0
0
219 ponedeljak, 17 septembar 2012 00:41
Dragoljub Zbiljić
Nemanji Vidiću

Ne može se osporiti da je pitanje pisma i stručno pitanje uz ostala pitanja.

A nesporno je da ne mogu da imaju nikakav alibi za bagatelisanje jasne ustavne obaveze iz Člana 10. Ustava Srbije ni političari, ni državnici, ni vlast na svim nivoima. Niko nema alibi da ne poštuje većinsku volju naroda iz toga člana. Alibi nema niko posebno zato što se volja naroda poklopila sa prestižnom svetskom praksom, a naše lažno dvoazbučje je nenormalnoi neprirodno, jer je izvan celog sveta. Svaki drugi jezik rešio je pitanje pisma u jednoazbučju, pa je u tome delu ispao narod u većini mnogo stručniji i od lingvista. dakle, naš narod je to pitanje, zaista, stručnije rešio nego što su to učinili pravopisci u Pravopisu srpskoga jezika iz 2010.
To rešenje pitanja pisma u spomenutom pravopisu u stvari je bruka za srpske lingviste u Matici srpskoj, SANU i u svim drugim institucijama koje se bave plaćeno srpskim jezikomi pismom.
Preporuke:
0
0
220 ponedeljak, 17 septembar 2012 15:52
Dragoljub Zbiljić
DRŽAVNA KOMISIJA ZA JEZIK I PISMO

Ne znam kako srpskoj vlasti uneti u program rada nešto novo, ali se pokazalo da je Odbor za standardizaciju stručno nemoćan da reši pitanje pisma srpskog jezika u skladu sa Članom 10. Ustava Srbije. Zato treba najhitnije moguće osnovati državnu komisiju koju treb da čine: pošto je ćirilica i državno pitanje: 1. predsednik Srbije (trenutno je T. Nikolić), pošto je ćirilica i nacionalno pitanje (član bi bio onaj ko se dosledno i stručno bavi nacionalnim pitanjima, na primer: Vasilije Krestić), 3. pošto je ćirilica i političko pitanje (jedan vrstan politikolog (člana da predloži da struka s Političkog fakulteta, 4. pošto je ćirilica i pravno i pravničko pitanje (član bi bio idealan poč. akademik Radomir Lukić, ali će biti dobar i akademik Kosta Čavoški), pošto je ćirilica i školsko pitanje (član bi trebalo da bude ministar prosvete, ali je dr Ž. Obradović nepodesan, jer nije nikada hteo da razgovara s "Ćirilicom" o rešavanju tog pitanja)... (Nastaviće se
Preporuke:
0
0
221 ponedeljak, 17 septembar 2012 16:09
Dragoljub Zbiljić
DRŽAVNA KOMISIJA ZA JEZIK I PISMO (2)
Drugi deo predloga

... 5. pošto je ćirilica i kulturno-civilizacijsko pitanje (član komisije trebalo bi da bude i neko iz Ministarstva kulture (najpodesniji bi bio, verujem, zamenik ministra kulture Dragan Kolarević,koji je shvatio da ne valja samo da ratujemo kad moramo, nego i da dignemo ustanak za kulturne vrednosti), 6.pošto je ćirilica i narodno pitanje (jedan čovek koji voli svoj narod, mogao bi biti član te državne komisije, na primer, dr Vojislav Koštunica. 7. pošto je ćirilica i užestručno pitanje (član bi mogao biti samo onaj ko se do sada izjasnio od stručnjaka za jezik i pismo da se mora poštovati Član 10. Ustava Srbije (takav postoji samo jedan, za sada; Dragoljub Zbiljić; bio je samo još jedan -- mr Branislav Brborić, ali on, nažalost, nije više među nama) (Nastaviće se)
Preporuke:
0
0
222 ponedeljak, 17 septembar 2012 16:26
Dragoljub Zbiljić
DRŽAVNA KOMISIJA ZA JEZIK I PISMO (3)

Treći deo

... 8. pošto obično u takv komisije, po nalogu onih iz sveta koji vole NVO i udruženja građana (član bi bio jedan iz Udruženja "Ćirilica",jer se to udruženje najviše ćirilicom i bavi; 9. pošto je ćirilica i istorijsko pitanje (član će biti predložen prof. Vladislav Đorđević, jer zna istorijski put ćirilice do Srba, a i od Srba,pošto nam je pismo oduzeto, 10. pošto je lepo da bude i jedno lice koje nije po poreklu Srbin, ali je za srpski jezik i pismo gotovo veći Srbin od svih prethodnih, a taj će, po našem predlogu biti dr Slobodan Turlakov. On bi bio 11. član, predložićemo da član te Državne komisije za srpski jezik i pismo bude i inž. Nemanja Vidić,iako je otišao iz "Ćirilice", jer zaslužuje, svakako, da bude član. Mi u ćirilici ne smatramo da je polno određenje važno za ćirilicu i srpski jezik, ali ćemo predložiti da članica Državne komisije bude i jedna dama koja razume ovo pitanje jezika i pisma, a to je prof. Smiljana Milić....
Preporuke:
0
0
223 ponedeljak, 17 septembar 2012 16:43
Dragoljub Zbiljić
Državna komisija za srpski jezik i pismo (4)

Mi ćemo predložiti da, kao zaslužni za ćirilicu u oblasti otkrivanja falsifikata Prvog Srpskog Bukvara Vuka Karadžića zbog raskrinkavanja nanete štete tim falsifikatom, u Državnu komisiju za srpski jezik i pismo uđu neizostavno: Vladislav Grujić i Vide Daničić (Vidoje Marjanović)a, pošto je ćirilica, po svetosti Srbima i versko pitanje, predložićemo da u toj komisiji neizostavno bude stručnjak za to pitanje i prof. dr Zoran Milošević.

Čekam ljubazno mišljenja i ovde ljudi zainteresovanih za ispravno rešenje pitanja pisma u srpskom jeziku po Članu 10. Ustava Srbije au skladu i s celokupnom praksom sveta u kome je svakom jeziku potrebno i određeno po jedno pismo. Ne moramo mi Srbi baš u svemu da budemo izuzetak u svetu, pa da se "obogaćujemo" dvama pismima za svoj jezik, kad to još nikome nije palo na pamet na kugli zemaljskoj, a, najverovatnije,i neće nikome više pasti to na pamet.
Preporuke:
0
0
224 utorak, 18 septembar 2012 23:13
Jovan
Šta znači ovo hrvatska latinica ili "hrvaštica"? Sramotno je nazivati srpsku latinicu Vuka Karadžića hrvašticom. Srbi od iskona koriste dva pisma, latinicu i ćirilicu. Oni koji su u IX veku, hrišćanstvo primili iz Rima, pisali su latinicom, a oni koji su primili iz Vizantije pisali su ćirilicom. Jedina razlika je što je ćirilica bila originalno slovensko, pa tako i srpsko pismo, dok je latinica bila pismo latinskog jezika, tako da nije bila prilagođena narodnom srpskom sve do Vukove reforme, kada je on napravio srpsku verziju latinice, za Srbe katolike. Iz ovoga proizilazi da bi pravoslavni Srbi trebalo da pišu ćirilicom, i zaista nema smisla što danas u Srbiji ćirilica nije više zastupljena. Ali to ne znači da treba da se odreknemo i naše latinice, jer kako katolika koji se izjašnjavaju kao Srbi skoro da više i nema, na nama je da baštinimo njihovo pismo i da ne damo Hrvatima da je prisvoje kao samo njihovo pismo, čemu je autor teksta upravo dao doprinos nazvavši srpsku latinicu hrvašticom
Preporuke:
0
0
225 sreda, 19 septembar 2012 06:47
Dragoljub Zbiljić
Poštovani Jovane,

Prvi deo

Srpskim jezikom i pismom bavim se oko 40 godina. Israživao sam poreklo pisama dugo. Slučaj sa "srpskom latinicom",pokazalo se, nastao je na falsifikovanom izdanju Vukovog Prvog srpskog Bukvara iz 1827. a reprint izdanje falsifikovano je za dve novoubačene strane 1978.godine. To sam proverio i lično ustanovio na originalnom izdanju Bukvara iz 1827. u Matici srpskoj. A neki pre mene i neki posle mene utvrdili su takođe da je to reprint izdanje uz 1927. godine falsifikovano. Jedan veliki naučnik je pre mene tragao po Vukovim delima i nigde nije našao ni slovo podatka da je Vuk sastavljač te latinice. Postoji samo podatak da je Vuk obećavao nekakvu latinicu, ali ne, naravno, za sve Srbe, nego samo za Srbe katolike i Hrvate. (Nastaviće se)
Preporuke:
0
0
226 sreda, 19 septembar 2012 06:56
Dragoljub Zbiljić
Poštovani Jovane,

Drugi deo

Na osnovu svih podataka i kod Vuka i van Vuka pronašao sam da su Srbi katolici -- pre prihvatanja od Hrvata vukovskog srpskog (štokavskog) jezika -- imali jednu latinicu koja je više ličila na latinsku,kasnije italijansku latinicu, a da su Hrvati imali nešto drukčiju latinicu koja je nalikovala više mađarskoj latinici. Potom, kada su i Hrvati prihvatili srpski (vukovski)jezički standard, ta latinica Srba katolika, uz kasniji dodatak jednog znaka (đ) od Đure Daničića, ušla jeu upotrebu kao zajedničko pismo Srba katolika i Hrvata.
Dakle, moglo bi se reći da je današnja hrvatska latinica (latinica kojom svi Hrvati pišu srpski jezik u hrvatskoj varijanti poreklom u pismu katoličkih Srba. Ona može u tom smislu da bude izvorno srpska, tj. srbokatolička, ali ta i nikakva druga latinica nije pismo svih Srba, tj.i Srba pravoslavaca. (Nastaviće se)
Preporuke:
0
0
227 sreda, 19 septembar 2012 07:08
Dragoljub Zbiljić
Poštovani Jovane,

Treći deo

To znači da nema nijedne latinice opštesrpske niti je iko živi ikada pravio, sastavljao bilo kakvu latinicu za sve Srbe. U Vukovo vreme je još bilo smešno da neko pravi uopšte neku latinicu za pravoslavne Srbe, jer su pisma bila sastavni deo vere koja je u to vreme imala mnogo jačeg uticaja. Vi znate tačan podatak da je Vuk naišao na "razapinjanje" samo zato što je,umesto starijeg znaka za ćiriličko j uzeo taj znak iz latinice. A kamoli da mu padne na pamet da stvarno sastavi neku celu latinicu za sve Srbe.

Ako se gospodin Jovan stvarno bavi istraživanjem porekla pisama, neka nam svima ovde predoči ukratko gde su mu dokazi da je Vuk sačinio neku latinicu za sve Srbe. Ako te podatke ovde predoči, on će imati slavu u tome da je prvi otkrio stvarni dokaz da je Vuk sastavio nekakvu latinicu ili nekak predoči da je bilo ko drugi takvu latinicu sastavio. Dokaže li to, gospodin Jovan će steći istraživačku slavu.

Čekamo od g. Jovana dokaze.
Preporuke:
0
0
228 četvrtak, 20 septembar 2012 18:28
Dragoljub Zbiljić
ŠTA TO BI?

Kad predočih predlog članova Državne komisije za srpski jezik i pismo, svi ućutaše. Šta to bi? Zašto?
Preporuke:
0
0
229 petak, 21 septembar 2012 01:30
Jovan
Poštovani g. Zbiljiću

Ja imam gotov odgovor, ali se bojim da je prevelik da bih ga ovde prikazao u potpunosti (morao bih da ga podelim na mnogo delova), tako da, ako vas zanima moje mišljenje, ostavite svoju i-mejl adresu ili neki drugi kontakt na koji bih mogao da vam pošaljem svoj odgovor. Hvala!
Preporuke:
0
0
230 petak, 21 septembar 2012 13:48
Dragoljub Zbiljić
Poštovani Jovane,

Vrlo rado, čak sa iskrenim zadovoljstvom,pročitaću Vaš odgovor. Pošaljite ga na e-poštu "Ćirilice"
Ova adresa el.pošte zaštićena je od spam napada, treba omogućiti JavaSkript da biste je videli
Ali,mislim da bi bilo dobro da sažmete svoj odgovor da ga pošaljete i ovde u nekoliko nastavaka. Korisno je to da vide i drugi. Svaki argument je važan,pa je dobro da više ljudi to pročita.

Svako dobro želim g. Jovanu i svima ostalima koji se ovde javljaju.
Preporuke:
0
0
yvComment v.1.21.1

Anketa

Da li će, po vašem mišljenju, „Zajednica srpskih opština“ na KiM biti formirana do kraja 2023. godine?
 

Republika Srpska: Stanje i perspektive

Baner
Baner
Baner
Baner
Baner
Baner